L&rsquo;Homosexualité et les immigrants

Les chiffres concernant les Québécois sont plutôt décourageants aussi… 37% qui croient encore que c’est anormal ?

De Diao

Aucune religion ne l’accepte

il y a 8 minutes, Diao a dit :

Aucune religion ne l’accepte

Et alors ? D’ailleurs ce n’est plus vrai, des religions évoluent aussi (ex. Église unie).

il y a 42 minutes, Diao a dit :

Aucune religion ne l’accepte

C’est pour ça qu’il faut être très circonspect avec les religions. Elles sont souvent là pour avilir le peuple et lui enlever son libre arbitre.

A la fin il s’agit d’un avis purement personnel. Tout le monde n’a pas besoin de penser la même chose. Tant qu’on se respecte tous je ne vois pas de mal à voir les choses différemment

il y a 11 minutes, redbulldz a dit :

A la fin il s’agit d’un avis purement personnel. Tout le monde n’a pas besoin de penser la même chose. Tant qu’on se respecte tous je ne vois pas de mal à voir les choses différemment

Oui. Ce qui est malheureux, c’est que ça amène souvent à une violence extrémiste.

Je ne suis pas d’accord sur ce point. On cite souvent des cas extrêmes comme exemples alors qu’en réalité les choses sont bien différentes. Dans le cas du Canada c’est même assez criant. Toutes les croyances et origines ethniques sont mélangées et le respect de l’autre est une religion commune. Je n’ai pas entendu parler de graves cas d’homophobie ou quoi que ce soit

il y a 29 minutes, redbulldz a dit :

A la fin il s’agit d’un avis purement personnel. Tout le monde n’a pas besoin de penser la même chose. Tant qu’on se respecte tous je ne vois pas de mal à voir les choses différemment

Mais quand tu nies les droits à un individu (vote pour abolition du mariage), il ne s’agit plus d’un avis personnel. Tu le considères tout simplement comme un citoyen de seconde zone

Là tu remets en cause le principe même de la démocratie. Les gens ont des principes différents et si la majorité est pour ou contre telle ou telle chose le reste doit suivre. Le cas du Brexit est le plus criant : des vieux ont décidé du futur de jeunes gens et qu’on le veuille ou pas c’est la volonté du peuple.

Perso j’ai mon propre avis sur l’homosexualité, ou du moins sur le mariage mais ça n’engage que ma personne

http://ici.radio-canada.ca/regions/ontario/2016/06/30/001-lgbt-fierte-gaie-actes-homophobes-intimidation-discrimination.shtml

il y a 12 minutes, redbulldz a dit :

Je ne suis pas d’accord sur ce point. On cite souvent des cas extrêmes comme exemples alors qu’en réalité les choses sont bien différentes. Dans le cas du Canada c’est même assez criant. Toutes les croyances et origines ethniques sont mélangées et le respect de l’autre est une religion commune. Je n’ai pas entendu parler de graves cas d’homophobie ou quoi que ce soit

Moi, j’en ai lu sur ce forum. C’est ça qui est grave. Et il n’y a pas de « graves » ou de » pas graves » cas d’homophobie, tous les cas d’homophobie sont graves.

Et ça commence à l’école par l’intimidation

Exemple: vous êtes homophobe. Vous partagez cette opinion avec vos enfants. Vos enfants vont à l’école et croisent d’autres enfants ou ados homosexuels. Que se passe-t-il?

il y a 3 minutes, redbulldz a dit :

Les gens ont des principes différents et si la majorité est pour ou contre telle ou telle chose le reste doit suivre. Le cas du Brexit est le plus criant : des vieux ont décidé du futur de jeunes gens et qu’on le veuille ou pas c’est la volonté du peuple.

Et c’est justement ce que je veux dire. C’est peut être un avis personnel mais qui a des conséquences sur les individus à un moment donné. Donc cela sort du cadre du personnel puisqu’il affecte la vie d’autrui. Comme tu le dit, c’est la démocratie mais ce sont les autres après qui payent (cas des jeunes britanniques par exemple)

Dans ce cas faut revoir tout le principe de la démocratie. Quand on sait que des guerres sont menées pour l’imposer je me dis que le problème est ailleurs.

Sinon pour le mariage pour tous, cela n’engage pas que la personne elle-même mais toute la société désolé

il y a 4 minutes, redbulldz a dit :

Sinon pour le mariage pour tous, cela n’engage pas que la personne elle-même mais toute la société désolé

L’intimidation qui commence à l’école aussi.

il y a 28 minutes, redbulldz a dit :

Dans ce cas faut revoir tout le principe de la démocratie. Quand on sait que des guerres sont menées pour l’imposer je me dis que le problème est ailleurs.

Sinon pour le mariage pour tous, cela n’engage pas que la personne elle-même mais toute la société désolé

Bien sur le mariage pour tous concerne toute la societe… Cependant mon point initial est c’est un peu hypocrite de dire je te respectes mais je pense pas que tu dois avoir les memes droits que moi. Parce que d’apres ce que j’en ai lu, le combat des LGBT pour le marriage se trouve plutot dans les avantages lies a ce dernier (heritages, droits des conjoints etc..). Ma question est donc: comment on respecte un individu tout en lui niant des droits?

Il y a 2 heures, Diao a dit :

Aucune religion ne l’accepte

C’est pas qu’aucune religion ne l’accepte, c’est juste une affaire de logique, pour chaque chose qui existe sur terre il y’a la dualité mâle-femelle ou masculin-féminin, mais le plus important dans tout ça c’est qu’il faut accepter les différences et chacun sera jugé pour ses actes, car personne ne peut prétendre connaitre ce qu’il y’a dans le cur des gens.

Il y a 1 heure, Cherrybee a dit :

C’est pour ça qu’il faut être très circonspect avec les religions. Elles sont souvent là pour avilir le peuple et lui enlever son libre arbitre.

Vous avez tort de dire que la religion avilie et enlève le libre arbitre, c’est au contraire pour rendre les gens meilleurs et en parlant de libre arbitre de pouvoir choisir la meilleure voie pour la personne elle même et pour la société globalement. mais malheureusement la religion elle même est déviée de ces objectifs et est utilisée pour des buts non avoués.

Bien sur le mariage pour tous concerne toute la societe… Cependant mon point initial est c’est un peut hypocrite de dire je te respectes mais je pense pas que tu dois avoir les memes droits que moi. Parce que d’apres ce que j’en ai lu, le combat des LGBT pour le marriage se trouve plutot dans les avantages lies a ce dernier (heritages, droits des conjoints etc..). Ma question est donc: comment on respecte un individu tout en lui niant des droits?

Je vais te citer un exemple. Un nudiste a aussi des droits et un avis qui est le sien, il ne peut pas s’exhiber partout alors qu’il pense que ceci est un droit. La société a jugé que ce comportement est contraire à ses principes, est-ce pour autant un non rrspect à ses droits ? Du tout, c’est juste une victoire de la majorité

L’homosexualité a toujours existé personne ne le nie, mais quand il y va du futur de la société et de l’éducation des enfants sur des principes différents de la norme, tout le monde doit être impliqué

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant l\\\’application mobile Immigrer.com

il y a 15 minutes, redbulldz a dit :

Je vais te citer un exemple. Un nudiste a aussi des droits et un avis qui est le sien, il ne peut pas s’exhiber partout alors qu’il pense que ceci est un droit. La société a jugé que ce comportement est contraire à ses principes, est-ce pour autant un non rrspect à ses droits ? Du tout, c’est juste une victoire de la majorité

L’homosexualité a toujours existé personne ne le nie, mais quand il y va du futur de la société et de l’éducation des enfants sur des principes différents de la norme, tout le monde doit être impliqué

Envoyé de mon SM-G935F en utilisant l\\\’application mobile Immigrer.com

En quoi le marriage pour tous a entrave le futur de la societe et l’education des enfants alors? Il a ete adopte depuis plus de 10 ans au Quebec, il y a t-il eu des impacts negatifs sur celle-ci?

Je ne nies pas l’implication de la societe dans une telle decision. Mais je le redis encore il y a dichotomie dans dire qu’on respecte un individu mais dans le meme temps lui nier des droits….. Mais bon on en est pas encore la dans ls societe quebecoise.

Il y a 3 heures, redbulldz a dit :

Je vais te citer un exemple. Un nudiste a aussi des droits et un avis qui est le sien, il ne peut pas s’exhiber partout alors qu’il pense que ceci est un droit. La société a jugé que ce comportement est contraire à ses principes, est-ce pour autant un non rrspect à ses droits ? Du tout, c’est juste une victoire de la majorité

L’homosexualité a toujours existé personne ne le nie, mais quand il y va du futur de la société et de l’éducation des enfants sur des principes différents de la norme, tout le monde doit être impliqué

Sauf que la société canadienne condamne le nudisme, alors qu’elle trouve tout à fait normale l’homosexualité. Nous avons des lois pour cela (et pas une religion).

La société algérienne-marocaine-tunisienne condamne l’homosexualité. Je doute qu’un citoyen canadien homosexuel ait envie d’y immigrer puisqu’il sait que son orientation risque de rendre son séjour dangereux.

Raison pour laquelle je dis que si un immigrant, quel qu’il soit, n’est pas prêt à accepter la culture québécoise/canadienne, il ne pourra pas réussir sa vie ici.

Je reviens au sujet sur les enfants. Vous ne vous occupez pas des homosexuels, vous les respectez, mais vous n’êtes pas pour l’homosexualité. Vous allez bien transmettre vos valeurs à vos enfants? Que leur direz-vous? « C’est pas bien, mais il ne faut surtout pas le dire, il faut le cacher » ? . Les enfants sont d’une logique redoutable. Si on doit cacher quelque chose, c’est que ce n’est pas en accord avec la groupe dans lequel on vit. Résultat, ils vont ne plus rien y comprendre (bien/pas bien), s’ils clament haut et fort vos convictions, ils se feront punir, bref, vous leur préparez un avenir très très malheureux.

il y a 4 minutes, Cherrybee a dit :

Sauf que la société canadienne condamne le nudisme, alors qu’elle trouve tout à fait normale l’homosexualité.

Malheureusement Cherrybee, il semble y avoir pas mal de gens dans notre propre société qui ont encore des idées arriérées à ce sujet si j’en crois l’article. Côté éducation et sensibilisation, il y a encore pas mal de boulot semble-t-il…

De Oursmoureuse

Mais quand la loi est passée, cela n’a pas fait bouger les foules comme les manifestations contre le mariage pour tous et les contres manifestations contre le mariage pour tous.

De juetben

il y a 20 minutes, Oursmoureuse a dit :

Mais quand la loi est passée, cela n’a pas fait bouger les foules comme les manifestations contre le mariage pour tous et les contres manifestations contre le mariage pour tous.

Ici tu passes n’importe quoi et personne ne bouge… augmentation du permis de 100%, hausse drastique de taxe scolaire, hausse des tarifs d’hydro…

De Oursmoureuse

C’est pas faux.

il y a 22 minutes, juetben a dit :

Ici tu passes n’importe quoi et personne ne bouge…

…jusqu’à ce que ce soit quelque chose de vraiment important. On était un sacré paquet de monde dans la rue (par moins trente en plus) lorsqu’il y a eu danger que le Canada s’engage dans la guerre en Irak. Et il y a eu quelques jolies manifs pendant le printemps érable aussi !

De juetben

il y a 1 minute, bencoudonc a dit :

…jusqu’à ce que ce soit quelque chose de vraiment important. On était un sacré paquet de monde dans la rue (par moins trente en plus) lorsqu’il y a eu danger que le Canada s’engage dans la guerre en Irak. Et il y a eu quelques jolies manifs pendant le printemps érable aussi !

C’est vrai parfois il y a un reveil… mais faut avouer que la contestation ou l’affirmation de ses idées n’est pas chose courante…

Ce que je retiens surtout de ces chiffres, c’est que les québécois ne sont pas différent des immigrants, que les québécois n’ont pas forcément une si grande ouverture d’esprit comme on aime le faire croire par rapport à d’autres pays… que l’acceptation de l’autre n’est pas si totale et uniforme au sein de la population comme on adore le clamer.

De Kweli

Il y a 8 heures, bencoudonc a dit :

Et alors ? D’ailleurs ce n’est plus vrai, des religions évoluent aussi (ex. Église unie).

Et les religions, on s’en débarrasse, ainsi que les préjugés qui viennent avec. Heureusement!

Je côtoie les immigrants qui sont pas mal homophobes, généralement de la première génération. Mais nos enfants, eux, ils trouvent tout à fait normal l’homosexualité. Essaie un peu de leur faire rentrer dans une religion quelconque et ils vont te rire au nez.

Les jeunes qui évoluent dans des familles religieuses, quant à eux, gardent les principes de leurs parents. Il faut aussi dire que leurs congénères les trouvent pas mal tatas. Un jeune qui suit maman-papa au culte, qui ne sort pas dans les bars et qui attend le mariage pour avoir des relations sexuelles, qui ne fumerait jamais un joint et qui est homophobe par dessus tout cela … aucun jeune de la génération de mes enfants n’en veut comme ami.

Il y a 22 heures, Cherrybee a dit :

Sauf que la société canadienne condamne le nudisme, alors qu’elle trouve tout à fait normale l’homosexualité. Nous avons des lois pour cela (et pas une religion).

La société algérienne-marocaine-tunisienne condamne l’homosexualité. Je doute qu’un citoyen canadien homosexuel ait envie d’y immigrer puisqu’il sait que son orientation risque de rendre son séjour dangereux.

Raison pour laquelle je dis que si un immigrant, quel qu’il soit, n’est pas prêt à accepter la culture québécoise/canadienne, il ne pourra pas réussir sa vie ici.

Je reviens au sujet sur les enfants. Vous ne vous occupez pas des homosexuels, vous les respectez, mais vous n’êtes pas pour l’homosexualité. Vous allez bien transmettre vos valeurs à vos enfants? Que leur direz-vous? « C’est pas bien, mais il ne faut surtout pas le dire, il faut le cacher » ? . Les enfants sont d’une logique redoutable. Si on doit cacher quelque chose, c’est que ce n’est pas en accord avec la groupe dans lequel on vit. Résultat, ils vont ne plus rien y comprendre (bien/pas bien), s’ils clament haut et fort vos convictions, ils se feront punir, bref, vous leur préparez un avenir très très malheureux.

Je ne vois vraiment pas pourquoi tu cites les maghrébins dans ton texte ? Relis les statistiques et tu verras que les québécois sont tout aussi nombreux que les migrants (et non maghrébins) à trouver ça anormal. Je n’aime pas ce genre de jugements faciles et cette diabolisation systématique. Le Québec n’est apparemment pas aussi ouvert d’esprit qu’il le prétend

Quant au fait que ce soit interdit ou pas, j’ai bien précisé qu’il s’agissait de l’avis de la société et non d’un individu. Si c’est légal ici tout le monde doit le respecter, si ça ne l’est pas ailleurs les autres aussi doivent le respecter. Sans plus

Il y a 5 heures, Kweli a dit :

Et les religions, on s’en débarrasse, ainsi que les préjugés qui viennent avec. Heureusement!

Je côtoie les immigrants qui sont pas mal homophobes, généralement de la première génération. Mais nos enfants, eux, ils trouvent tout à fait normal l’homosexualité. Essaie un peu de leur faire rentrer dans une religion quelconque et ils vont te rire au nez.

Les jeunes qui évoluent dans des familles religieuses, quant à eux, gardent les principes de leurs parents. Il faut aussi dire que leurs congénères les trouvent pas mal tatas. Un jeune qui suit maman-papa au culte, qui ne sort pas dans les bars et qui attend le mariage pour avoir des relations sexuelles, qui ne fumerait jamais un joint et qui est homophobe par dessus tout cela … aucun jeune de la génération de mes enfants n’en veut comme ami.

Ce qui est en gras n’est pas mauvais daprès moi…

De aso

eh bien les québécois ne semblent pas différents des immigrants sur le sujet, c’est sûrement ça la diversité , tout le monde peut avoir un avis différent même si cela ne fait pas plaisir à la « bien-pensance » ou au « politiquement correct »

De Zeina

???

De fabulous

Que dire de la polygamie n’est ce pas au meme titre que homosexualite un choix de vie?

De Proverbe169

il y a 24 minutes, fabulous a dit :

Que dire de la polygamie n’est ce pas au meme titre que homosexualite un choix de vie ?

Très bonne question

il y a 34 minutes, fabulous a dit :

Que dire de la polygamie n’est ce pas au meme titre que homosexualite un choix de vie?

Misère. L’homosexualité n’est pas « un choix de vie ».

On part de loin…

De Kweli

Il y a 4 heures, Ornella89 a dit :

Ce qui est en gras n’est pas mauvais daprès moi…

Je suis d’accord avec toi, mais on parle de monde idéal là. Et si les jeunes ne font pas des bêtises à 20 ans, quand pourront-ils les faire? À 35 ans, quand ils auront des responsabilités professionnelles et familiales? Faut bien que jeunesse se passe.

Je connais des pays où les jeunes ne font pas ce genre de choses, mais il y a un paquet d’adolescentes qui tombent enceintes à 16 ans et c’est rarement le gars du coin qui est responsable, mais plutôt le monsieur hautement respectable et père de famille nombreuse. Comme quoi je préfère de loin les jeunes qui font ce que font les jeunes entre eux.

De Kweli

Il y a 3 heures, bencoudonc a dit :

Misère. L’homosexualité n’est pas « un choix de vie ».

On part de loin…

Et c’est pourtant la prémisse tordue dont se servent tous les homophobes. Évidemment, sans se rendre compte que même si cela était un « choix de vie », tous les choix de vie ne se valent pas.

De aso

il y a 10 minutes, Kweli a dit :

Et c’est pourtant la prémisse tordue dont se servent tous les homophobes. Évidemment, sans se rendre compte que même si cela était un « choix de vie », tous les choix de vie ne se valent pas.

et on définit comment la valeur de chaque choix de vie ? bien compliqué tout ça

De Kweli

il y a 8 minutes, aso a dit :

et on définit comment la valeur de chaque choix de vie ? bien compliqué tout ça

Simple à définir: est valable ce qui contribue au bien-être individuel et collectif, à l’égalité et à la justice.

La polygamie ne contribue à aucun des trois. Et je sais de quoi je parle, mon père est polygame.

Il y a 20 heures, bencoudonc a dit :

Et alors ? D’ailleurs ce n’est plus vrai, des religions évoluent aussi (ex. Église unie).

C’est contre nature même les animaux ne le font pas !

http://www.ethologie.info/revue/spip.php?article60

il y a 48 minutes, Nikydemontreal a dit :

C’est contre nature même les animaux ne le font pas !

Misère (bis)…

http://www.maxisciences.com/animal/tous-les-animaux-seraient-potentiellement-homosexuels_art2489.html

http://www.linternaute.com/actualite/societe-france/l-homosexualite-parfaitement-naturelle-450-especes-concernees-0513.shtml

http://www.journaldemontreal.com/2013/05/25/contre-nature-lhomosexualite-pas-si-sur

Etc etc etc

De aso

Il y a 1 heure, Kweli a dit :

Simple à définir: est valable ce qui contribue au bien-être individuel et collectif, à l’égalité et à la justice.

La polygamie ne contribue à aucun des trois. Et je sais de quoi je parle, mon père est polygame.

l’homosexualité contribue au bien-être collectif, à l’égalité et à la justice ? je ne crois que ce soit aussi simple voire simpliste, bonne journée à vous

il y a 5 minutes, aso a dit :

l’homosexualité contribue au bien-être collectif, à l’égalité et à la justice ? je ne crois que ce soit aussi simple voire simpliste, bonne journée à vous

La reconnaissance des droits des homosexuels (c’est bien de ça que Kweli parle) contribue au bien-être individuel et collectif, à l’égalité et à la justice. Bien évidemment.

Je retiens surtout que 83% des Québécois sont à l’aise. Bon, ça ne fait que 5 sur 6, mais c’est quand même bien.

De ewenrieg

@Nikydemontreal Et si on enlevait aux hétéros des droits fondamentaux? Juste histoire que les homophobes se mettent dans la même situation et sachent ce que les homos peuvent ressentir, à savoir l’injustice, le rejet, l’inégalité, la soumission etc etc etc… Vous voyez ça n’a pas de sens, tout comme votre commentaire.

Je trouve que dès lors que vous comparaissez les homos à des animaux, vous êtes tristement en manque d’arguments intelligents pour défendre votre point de vue. C’est pathétique et franchement j’ai honte pour vous en lisant votre commentaire. Chacun peut effectivement avoir un point de vue, mais à condition qu’il soit un minimum intelligent et non stupide..

il y a 8 minutes, ewenrieg a dit :

Et si on enlevait aux hétéros des droits fondamentaux? Juste histoire que les homophobes se mettent dans la même situation et sachent ce que les homos peuvent ressentir, à savoir l’injustice, le rejet, l’inégalité, la soumission etc etc etc

Mais de quoi parlez-vous ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualité_dans_l’islam#Statut_juridique_de_l.27homosexualit.C3.A9_dans_les_pays_.C3.A0_majorit.C3.A9_musulmane

Il y a 18 heures, Cherrybee a dit :

La société algérienne-marocaine-tunisienne condamne l’homosexualité.

Il y a 14 heures, redbulldz a dit :

Je ne vois vraiment pas pourquoi tu cites les maghrébins dans ton texte ? Relis les statistiques et tu verras que les québécois sont tout aussi nombreux que les migrants (et non maghrébins) à trouver ça anormal. Je n’aime pas ce genre de jugements faciles et cette diabolisation systématique.

Vous ne voyez vraiment pas? Allons, allons, ne déformez pas mes propos. Relisez plus haut ce que j’ai écrit. Et je m’appuie sur ce document pour poser mon opinion:

On parle là donc de 2 sociétés distinctes.Soit d’une société dominée par la religion musulmane et une société très libéraliste. On s’entend que la majorité des immigrants des pays mentionnés dans le document sont de religion musulmane, et, pour l’instant, non majoritaires dans notre pays. Il est donc normal qu’ils représentent une portion minoritaire égale à la portion minoritaire québécoise des opposants à l’homosexualité. Mais dans leur pays, dans leur société sont-ils minoritaires? Et ce sont donc ces mêmes immigrants qui vont véhiculer leur culture et leur façon de penser à leurs enfants qui, eux-mêmes se feront réprimander en exprimant ces opinions parentales …. xxxxxxxxxx

Il y a 2 heures, Nikydemontreal a dit :

C’est contre nature même les animaux ne le font pas !

Ah oui? Pour l’instant on a recensé 450 espèces animales homosexuelles

Honte à vous ! Donc pour vous une société avec des idées différentes enfante systématiquement des déséquilibrés et de futurs terroristes ?

Voyez comme vous avez dévié l’article de son contexte en l’orientant vers vos propres idées reçues. Ce genre de pensées ne vaut pas mieux que l’homophobie que vous déplorez

il y a 9 minutes, redbulldz a dit :

Honte à vous ! Donc pour vous une société avec des idées différentes enfante systématiquement des déséquilibrés et de futurs terroristes ?

Voyez comme vous avez dévié l’article de son contexte en l’orientant vers vos propres idées reçues. Ce genre de pensées ne vaut pas mieux que l’homophobie que vous déplorez

C’est amusant comme vous déformez tout ce que je dis. J’ai parlé de déséquilibrés et de révoltés.

Une société dominée par une religion qui déclare illicite une orientation sexuelle ne pourra pas accepter et vivre harmonieusement dans une société très libérale à ce sujet. Même si ses ressortissants revendiquent leur liberté de culture, ils l’enseigneront forcément à leurs enfants qui se retrouveront confrontés à une société majoritairement libérale ici. Que se passera-t-il? Soit ces enfants resteront sous le joug parental et ils seront forcément déstabilisés au sein d’une société qu’ils ne comprennent pas, soit ils se révolteront contre l’éducation de leurs parents (et ils seront bien soutenus ici par les organismes divers), soit ils se révolteront contre la société qui ne les accepte pas tels que leurs parents les ont formatés.

C’est ça que je dis. Textuellement.

De mehdi1981

Vous ne voyez vraiment pas? Allons, allons, ne déformez pas mes propos. Relisez plus haut ce que j’ai écrit. Et je m’appuie sur ce document pour poser mon opinion:https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualité_dans_l’islam#Statut_juridique_de_l.27homosexualit.C3.A9_dans_les_pays_.C3.A0_majorit.C3.A9_musulmane

On parle là donc de 2 sociétés distinctes.Soit d’une société dominée par la religion musulmane et une société très libéraliste. On s’entend que la majorité des immigrants des pays mentionnés dans le document sont de religion musulmane, et, pour l’instant, non majoritaires dans notre pays. Il est donc normal qu’ils représentent une portion minoritaire égale à la portion minoritaire québécoise des opposants à l’homosexualité. Mais dans leur pays, dans leur société sont-ils minoritaires? Et ce sont donc ces mêmes immigrants qui vont véhiculer leur culture et leur façon de penser à leurs enfants qui, eux-mêmes se feront réprimander en exprimant ces opinions parentales …. Et qui donneront au mieux des déséquilibrés, au pire des révoltés.

Ah oui? Pour l’instant on a recensé 450 espèces animales homosexuelles

Une sale raciste…..vous devriez avoir honte…que Dieu vous punit bien comme il faut…une sale bâtarde franco-italienne…vous êtes rien …vous ne représentez rien….par dessus tout ça ……vous êtes parrainée….mettez la en sourdine un peu!!!

Envoyé de mon HUAWEI TIT-U02 en utilisant l\\\’application mobile Immigrer.com

Règle #3 Les discussions se font dans le respect de l’autre et des règles établies de la Nétiquette. Aucune insulte, dénigrement gratuit, propos haineux, raciste ou xénophobe, ou message à caractère pornographique ne sera toléré. La vulgarité, les propos injurieux et diffamatoires, les attaques personnelles ainsi que le harcèlement systématique entre les membres ne seront pas tolérés.

Il y a 1 heure, ewenrieg a dit :

@Nikydemontreal Et si on enlevait aux hétéros des droits fondamentaux? Juste histoire que les homophobes se mettent dans la même situation et sachent ce que les homos peuvent ressentir, à savoir l’injustice, le rejet, l’inégalité, la soumission etc etc etc… Vous voyez ça n’a pas de sens, tout comme votre commentaire.

Je trouve que dès lors que vous comparaissez les homos à des animaux, vous êtes tristement en manque d’arguments intelligents pour défendre votre point de vue. C’est pathétique et franchement j’ai honte pour vous en lisant votre commentaire. Chacun peut effectivement avoir un point de vue, mais à condition qu’il soit un minimum intelligent et non stupide..

Merci . vous penser ainsi parce que vous ne croyez pas au Dieu créateur qui a ordonné toute chose . souvenez vous de sodome et gomorrhe dans la bible et repentez vous !!!

Franchement, cela me choque personnellement que des personnes issue de l’immigration qui pour la plupart d’entre eux quittent leur pays d’origine en espérant vivre dans plus de liberté puisent eux-même arriver dans leur pays d’accueil et discriminer et maltraiter des homosexuels sous prétexte que leurs valeurs n’acceptent pas l’homosexualité, ces valeurs qu’eux mêmes ont voulu fuir.

Bruxelles est pour cela championne en la matière. Illustration vidéo:

pour ma part le fait que des gens sont homo sa me dérange pas…..mais je suis désolé le mariage est une institution religieuse et par définition du mariage c’est lunisson de deux genre différent (faut voir le dico), alors c’est les homo veulent avoir des droit cherché autre chose que le mariage car c’est une institution religieuse et les religieu en majorité commande les homo.

ya une autre chose qui me dérange est cette vérité absolue des gens qui défendent les homo..vous taxé vos opposons de homophobes de arriéré et de fermeture desprit……. d’abord je suis contre lhomosexualité pour des raison personnelle c’est pour autant que je suis homophobe ou borné ou arriéré pk sa serai pas vous qui lêtes , d’ou vous tenez cette certitude de détenir la vérité . si une personne ne partage pas vos opinion et vos principe sa vous donne pas le droit de les dénigré .

un dernier point je suis contre l’homosexualité car pour moi sa reste une chose immorale et anormale mais ya une chose que je respecte le plus c’est le respect des lois et comme les amis l’on dit c’est une religion commune qu’on le veulent ou pas .

il y a 12 minutes, Julienbxl a dit :

Franchement, cela me choque personnellement que des personnes issue de l’immigration qui pour la plupart d’entre eux quittent leur pays d’origine en espérant vivre dans plus de liberté puisent eux-même arriver dans leur pays d’accueil et discriminer et maltraiter des homosexuels sous prétexte que leurs valeurs n’acceptent pas l’homosexualité, ces valeurs qu’eux mêmes ont voulu fuir.

Bruxelles est pour cela championne en la matière. Illustration vidéo:

c’est gens la vont immigré au Québec pour plusieurs chose mais le Québec n’est pas aussi parfait et ils le savent . si il ya une chose dans c’est immigré vont respecté c’est la lois car c’est a cause du respect de cette lois qu’il immigre mais c’est pas parce que vous avait accepter qu’il immigre qu’ils doivent changé leur principe et leur religion ils apporte aussi leur participation a la société Québécoise.

il faut pas oublié que tous les immigré sélectionné par le Québec on signé une charte des valeurs de la société québécoise et l’on accepter…alors les stigmatisé pour leur principe c’est un procès d’intention que vous leur faites .

il y a 8 minutes, aero-lyes a dit :

pour ma part le fait que des gens sont homo sa me dérange pas…..mais je suis désolé le mariage est une institution religieuse et par définition du mariage c’est lunisson de deux genre différent (faut voir le dico), alors c’est les homo veulent avoir des droit cherché autre chose que le mariage car c’est une institution religieuse et les religieu en majorité commande les homo.

ya une autre chose qui me dérange est cette vérité absolue des gens qui défendent les homo..vous taxé vos opposons de homophobes de arriéré et de fermeture desprit……. d’abord je suis contre lhomosexualité pour des raison personnelle c’est pour autant que je suis homophobe ou borné ou arriéré pk sa serai pas vous qui lêtes , d’ou vous tenez cette certitude de détenir la vérité . si une personne ne partage pas vos opinion et vos principe sa vous donne pas le droit de les dénigré .

un dernier point je suis contre l’homosexualité car pour moi sa reste une chose immorale et anormale mais ya une chose que je respecte le plus c’est le respect des lois et comme les amis l’on dit c’est une religion commune qu’on le veulent ou pas .

Si vous me posez la question, je dirais oui.

Vous respectez la loi? Vous voulez dire sur papier ou dans un tribunal? Ce que vous en faites dans la vie de tous les jours, j’oserais même pas y penser.

il y a 1 minute, Julienbxl a dit :

Si vous me posez la question, je dirais oui.

Vous respectez la loi? Vous voulez dire sur papier ou dans un tribunal? Ce que vous en faites dans la vie de tous les jours, j’oserais même pas y penser.

tant que je respecte les lois sa ne vous regarde pas

il y a 1 minute, aero-lyes a dit :

c’est gens la vont immigré au Québec pour plusieurs chose mais le Québec n’est pas aussi parfait et ils le savent . si il ya une chose dans c’est immigré vont respecté c’est la lois car c’est a cause du respect de cette lois qu’il immigre mais c’est pas parce que vous avait accepter qu’il immigre qu’ils doivent changé leur principe et leur religion ils apporte aussi leur participation a la société Québécoise.

il faut pas oublié que tous les immigré sélectionné par le Québec on signé une charte des valeurs de la société québécoise et l’on accepter…alors les stigmatisé pour leur principe c’est un procès d’intention que vous leur faites .

Entre signer une charte et dire, je respecte les homos et ce qu’on en fait dans la vie de tous les jours, il y a une belle différence.

Le procès d’intention donc c’est plutôt vous qui devrez le faire en voyant ce genre chose. Je dirais oui s’ils veulent s’adapter, ils devront changer certains de leurs principes, c’est pour cela qu’ils signent la charte d’ailleurs, non?

il y a 3 minutes, aero-lyes a dit :

tant que je respecte les lois sa ne vous regarde pas

bein si, si cela fait le mal à d’autres personnes autour de moi que japprécie!

il y a 7 minutes, Julienbxl a dit :

Entre signer une charte et dire, je respecte les homos et ce qu’on en fait dans la vie de tous les jours, il y a une belle différence.

Le procès d’intention donc c’est plutôt vous qui devrez le faire en voyant ce genre chose. Je dirais oui s’ils veulent s’adapter, ils devront changer certains de leurs principes, c’est pour cela qu’ils signent la charte d’ailleurs, non?

oui je le respecte dans la limite de la lois pas plus pas moins je suis pas obligé de les aimé .

voila ce que dit la charte

» Le Québec se diversifie. La majorité francophone, les anglophones et les autochtones cohabitent avec des gens dorigines et de cultures diverses venus de partout dans le monde. Le Québec encourage léchange entre les cultures et le rapprochement entre les communautés et lenrichissement que constitue la diversité. Par ailleurs, tous peuvent choisir librement Les valeurs communes de la société québécoise leur style de vie, leurs opinions ou leur religion, et ce, dans le respect des droits dautrui. Les rapports entre les personnes sinstaurent avec respect et tolérance dans un climat dentente. »

il y a 2 minutes, aero-lyes a dit :

oui je le respecte dans la limite de la lois pas plus pas moins je suis obligé de les aimé .

Mais voyons c’est vraiment trop gentil de votre part dites!

à linstant, aero-lyes a dit :

voila ce que dit la charte

» Le Québec se diversifie. La majorité francophone, les anglophones et les autochtones cohabitent avec des gens dorigines et de cultures diverses venus de partout dans le monde. Le Québec encourage léchange entre les cultures et le rapprochement entre les communautés et lenrichissement que constitue la diversité. Par ailleurs, tous peuvent choisir librement Les valeurs communes de la société québécoise leur style de vie, leurs opinions ou leur religion, et ce, dans le respect des droits dautrui. Les rapports entre les personnes sinstaurent avec respect et tolérance dans un climat dentente. »

Ça ne vaut donc pas pour vous avec un discours pareil sur les homosexuels?

C’est le jour !

Après le criminel paresseux, un cortège de gens à l’esprit bien bien étroit… Je me demande ce que ces gens diraient si je tenais le même discours que le leur envers leur religion « de paix et d’amour »… Formule qui ne trompe personne évidemment.

il y a 2 minutes, Julienbxl a dit :

Ça ne vaut donc pas pour vous avec un discours pareil sur les homosexuels?

alors pour vous je doit me taire et ne pas mexprimer…..je suis contre le mariage des homo ……mais si la lois actuelle leur permet je doit me faire une raison jusquà ce que cette lois change (plein de lois change ).

il y a 1 minute, Mark-Beaubien a dit :

C’est le jour !

Après le criminel paresseux, un cortège de gens à l’esprit bien bien étroit… Je me demande ce que ces gens diraient si je tenais le même discours que le leur envers leur religion « de paix et d’amour »… Formule qui ne trompe personne évidemment.

En résumé, vous seriez taxé d’un gros raciste tout simplement et vous vous retrouverez avec un procès sur le dos avec des demandes colossales de dédommagement.

il y a 1 minute, aero-lyes a dit :

alors pour vous je doit me taire et ne pas mexprimer…..je suis contre le mariage des homo ……mais si la lois actuelle leur permet je doit me faire une raison jusquà ce que cette lois change (plein de lois change ).

Pour être plus simple, vous pourriez restez dans votre pays, là vous pourrez vous éviter d’attendre désespérément que des loi changent pour ne plus souffrir de conflits intérieurs. Qu’est ce que vous en pensez?

il y a 1 minute, Julienbxl a dit :

Pour être plus simple, vous pourriez restez dans votre pays, là vous pourrez vous éviter d’attendre désespérément que des loi changent pour ne plus souffrir de conflits intérieurs. Qu’est ce que vous en pensez?

non monsieur je vais venir te je vais vivre au Québec juste pour t’e*****

à linstant, aero-lyes a dit :

non monsieur je vais venir te je vais vivre au Québec juste pour t’e*****

Je vous souhaite d’être heureux là bas!

il y a 5 minutes, Mark-Beaubien a dit :

C’est le jour !

Après le criminel paresseux, un cortège de gens à l’esprit bien bien étroit… Je me demande ce que ces gens diraient si je tenais le même discours que le leur envers leur religion « de paix et d’amour »… Formule qui ne trompe personne évidemment.

bien sur c’est facile, toujours le meme raccourci, les autres n’ont pas les memes valeurs, les autres doivent s’adapter, les autres doivent aimer et accepter ce ce qu’on aime. Forcement ces autres (1 fois sur 2) c’est toujours les musulmans, et a cause d’une minorité de musulmans extremistes, on les traitent de sauvages et de terroristes. Essayer de lire a propos de l’islam et ignorer ce que font les musulmans (ce sont presque tous des sous-developpés) et soyez honnete avec vous meme.

il y a 3 minutes, Zephirus a dit :

bien sur c’est facile, toujours le meme raccourci, les autres n’ont pas les memes valeurs, les autres doivent s’adapter, les autres doivent aimer et accepter ce ce qu’on aime. Forcement ces autres (1 fois sur 2) c’est toujours les musulmans, et a cause d’une minorité de musulmans extremistes, on les traitent de sauvages et de terroristes. Essayer de lire a propos de l’islam et ignorer ce que font les musulmans (ce sont presque tous des sous-developpés) et soyez honnete avec vous meme.

Je vous l’avais dit!

Vous ne devriez pas prendre les choses comme ça de manière aussi personnelle. Beaucoup de musulmans ont en effet un gros problème avec l’homosexualité et on a le droit de le dire sans pour autant être de méchants racistes sans âmes?

il y a 7 minutes, aero-lyes a dit :

non monsieur je vais venir te je vais vivre au Québec juste pour t’e*****

pour t’enculer?

il y a 11 minutes, aero-lyes a dit :

alors pour vous je doit me taire et ne pas mexprimer…..je suis contre le mariage des homo ……mais si la lois actuelle leur permet je doit me faire une raison jusquà ce que cette lois change (plein de lois change ).

Mais vous avez le droit d’être contre le mariage pour tous. Si on ne lit que le commentaire que je viens de citer, aucun problème, mais vous avez largement débordé. Ici, au Québec, au Canada, on se bat pour que les homosexuels aient exactement les mêmes droits que toutes personnes. On se bat pour l’Égalité de Droits entre les sexe, peu importe l’orientation sexuelle, etc. Vous devrez vous y faire.

à linstant, Automne a dit :

pour t’enculer?

Hééé non hein, je veux pas!

il y a 6 minutes, Zephirus a dit :

bien sur c’est facile, toujours le meme raccourci, les autres n’ont pas les memes valeurs, les autres doivent s’adapter, les autres doivent aimer et accepter ce ce qu’on aime. Forcement ces autres (1 fois sur 2) c’est toujours les musulmans, et a cause d’une minorité de musulmans extremistes, on les traitent de sauvages et de terroristes. Essayer de lire a propos de l’islam et ignorer ce que font les musulmans (ce sont presque tous des sous-developpés) et soyez honnete avec vous meme.

Le Canada s’est développé selon des Valeurs qui sont siennes. Ce sont d’ailleurs ces Valeurs de tolérance et d’ouverture envers l’autre qui ont rendu possible l’arrivée d’immigrants comme vous ou aero-lyes. Alors, respectez-les, ou restez chez vous !

il y a 14 minutes, Automne a dit :

pour t’enculer?

non j’ai pas dit sa ……..c’est pour lemmerdait

il y a 2 minutes, aero-lyes a dit :

non j’ai pas dit sa ……..c’est pour lemmerdait

On l’avait deviné. On ne voudrait pas t’insulter au plus haut point en sous-entendant, même pour rire, que tu puisses être un anormal amoral…

Il y a 3 heures, ewenrieg a dit :

@Nikydemontreal Et si on enlevait aux hétéros des droits fondamentaux? Juste histoire que les homophobes se mettent dans la même situation et sachent ce que les homos peuvent ressentir, à savoir l’injustice, le rejet, l’inégalité, la soumission etc etc etc… Vous voyez ça n’a pas de sens, tout comme votre commentaire.

Je trouve que dès lors que vous comparaissez les homos à des animaux, vous êtes tristement en manque d’arguments intelligents pour défendre votre point de vue. C’est pathétique et franchement j’ai honte pour vous en lisant votre commentaire. Chacun peut effectivement avoir un point de vue, mais à condition qu’il soit un minimum intelligent et non stupide..

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

il y a 8 minutes, aero-lyes a dit :

non j’ai pas dit sa ……..c’est pour lemmerdait

Zut alors, ca ne marche pas.

il y a 2 minutes, Nikydemontreal a dit :

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

Y A pas plus égoïstes que des gens qui pensent comme vous.

il y a 11 minutes, aero-lyes a dit :

non j’ai pas dit sa ……..c’est pour lemmerdait

va falloir être plus précis la prochaine fois

il y a 4 minutes, Nikydemontreal a dit :

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

et les hétéro qui veulent pas faire d’enfants sont aussi égoïste?..

non mais ça se peux tu..

il y a 4 minutes, Nikydemontreal a dit :

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

Quel commentaire répugnant et empreint de la plus crasse ignorance !

Ce n’est pas un « choix », et dire que les homos n’aiment pas les enfants, c’est vraiment incroyables ça.

Vous êtes fou. J’espère vraiment de tout coeur que vous serez refusé lors de votre processus d’immigration ! On n’a pas besoin de gens comme vous ici !

il y a 22 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Mais vous avez le droit d’être contre le mariage pour tous. Si on ne lit que le commentaire que je viens de citer, aucun problème, mais vous avez largement débordé. Ici, au Québec, au Canada, on se bat pour que les homosexuels aient exactement les mêmes droits que toutes personnes. On se bat pour l’Égalité de Droits entre les sexe, peu importe l’orientation sexuelle, etc. Vous devrez vous y faire.

si vous vous batter c que c’est pas tous la canada qui est accord et que j’ai pas déborder.

personne n’interdit a un homosexuelle de ce marié du moment qu’il le fait avec une personne d’autre sexe .

je suis contre le mariage pour les homo et pas pour tous le monde .

un mariage par définition est l’union ou le mélange de deux genre différent sinon sa s’appelle pas un mariage .

je suis pour légalité des droit mais ya des droits qui on besoin de certaine condition pour y accéder….comme une personne de moins de 18 ans ne peut pas conduire on crie pas que l’on lui refuse un droit de la conduite.

tous le monde a le droits au mariage tant que c’est entre deux personne de sexe différents on a interdit a personne de se marié, ils doit juste respecté la condition daccès a ce droit .

mnt ce que je pense des homo sa reste un avis personnels qui n’engage que moi et dans personne na le droit de me jugé sur mes principes et opinion tant que je respecte la lois .

il y a 29 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Le Canada s’est développé selon des Valeurs qui sont siennes. Ce sont d’ailleurs ces Valeurs de tolérance et d’ouverture envers l’autre qui ont rendu possible l’arrivée d’immigrants comme vous ou aero-lyes. Alors, respectez-les, ou restez chez vous !

est qu’est ce qui vous fait croire qu’on a pas de tolerance et d’ouverture d’esprit, vous croyez qu’on est tous pareils, vous vous trompez, et ce n’est pas a vous de decidez qui doit venir et qui ne doit pas, si on doit respecter les differences vous aussi devez les respecter.

il y a 34 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Le Canada s’est développé selon des Valeurs qui sont siennes. Ce sont d’ailleurs ces Valeurs de tolérance et d’ouverture envers l’autre qui ont rendu possible l’arrivée d’immigrants comme vous ou aero-lyes. Alors, respectez-les, ou restez chez vous !

selon les chiffre et votre combat c’est pas aussi développé que sa

il y a 39 minutes, Julienbxl a dit :

Je vous l’avais dit!

Vous ne devriez pas prendre les choses comme ça de manière aussi personnelle. Beaucoup de musulmans ont en effet un gros problème avec l’homosexualité et on a le droit de le dire sans pour autant être de méchants racistes sans âmes?

vous avez raison de dire que les musulmans ont un probleme avec les homos c’est la réalité, et non je ne le prend pas personnellement. Mais je considère que le plus important c’est la tolérance, moi personnellement je considère que c’est une déviation, mais je n’ai pas a imposé mes convictions voila tout. ça peut vous choquer que je considere que ce soit une déviation pour moi, mais on n’a pas eu les memes enseignements ni le le meme environnement (bien qu’on soit tres influencé par la culture américaine a travers les films et tout ce qu’on peut voir a la tv).

il y a 11 minutes, Julienbxl a dit :

il y a 9 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Quel commentaire répugnant et empreint de la plus crasse ignorance !

Ce n’est pas un « choix », et dire que les homos n’aiment pas les enfants, c’est vraiment incroyables ça.

Vous êtes fou. J’espère vraiment de tout coeur que vous serez refusé lors de votre processus d’immigration ! On n’a pas besoin de gens comme vous ici !

Ok homos reproduisez vous ,multipliez vous et remplissez le Canada ! Le Canada a aussi besoin de personne lucide comme nous !

il y a 9 minutes, aero-lyes a dit :

si vous vous batter c que c’est pas tous la canada qui est accord et que j’ai pas déborder.

personne n’interdit a un homosexuelle de ce marié du moment qu’il le fait avec une personne d’autre sexe .

je suis contre le mariage pour les homo et pas pour tous le monde .

un mariage par définition est l’union ou le mélange de deux genre différent sinon sa s’appelle pas un mariage .

je suis pour légalité des droit mais ya des droits qui on besoin de certaine condition pour y accéder….comme une personne de moins de 18 ans ne peut pas conduire on crie pas que l’on lui refuse un droit de la conduite.

tous le monde a le droits au mariage tant que c’est entre deux personne de sexe différents on a interdit a personne de se marié, ils doit juste respecté la condition daccès a ce droit .

mnt ce que je pense des homo sa reste un avis personnels qui n’engage que moi et dans personne na le droit de me jugé sur mes principes et opinion tant que je respecte la lois .

C’est vous qui voulez venir dans un pays Qui accepte l’homosexualité et pas le contraire.

il y a 1 minute, Julienbxl a dit :

C’est vous qui voulez venir dans un pays Qui accepte l’homosexualité et pas le contraire.

je suis désolé mais je pense que je vais arrêté de débattre avec vous car je pense que vous ne comprenait pas ce que je dit …..

Vous avez le droit de penser que c’est anormal, amoral, déviant, etc. Vous avez le droit de ne pas vouloir que les personnes de même sexe se marient. Comme j’ai le droit de penser que l’islam est un cancer pour la société.

Cela dit, vous vous devez de respecter les Valeurs de ceux qui vous accueillent. Au Canada, les gays peuvent se marier et ont les mêmes droits que tout citoyen, y compris l’adoption. Que cela vous plaise ou non. Alors, venez, mais en connaissance de cause, et respectez les Valeurs de ceux qui vous accueillent.

Enfin, renseignez-vous un peu plus sur l’homosexualité: ce n’est pas une maladie, ce n’est pas contagieux, cela ne signifie pas que vous n’aimez pas les enfants (la preuve, certains veulent adopter), ce n’est pas un choix, etc.

Parler de tolérance alors que ça se répand en intolérance envers un groupe complet, indistinctement, à longueur de pages… Je vous jure, qu’est-ce qu’il ne fut pas lire parfois… Et ça se plaint après qu’on ne les « truste » pas…

il y a 1 minute, aero-lyes a dit :

je suis désolé mais je pense que je vais arrêté de débattre avec vous car je pense que vous ne comprenait pas ce que je dit …..

c’est vrai qu’il ya un probleme de fond, c’est qu’ils veulent qu’on acceptent a tout pris toute leur idées et convictions, et de memoire d’homme, il n’y a jamais eu de societe ou tout le monde est d’accord sur tout. et nous en tant que musulmans nous seront toujours visés et questionnés sur certaines affaires, comme l’homosexualité et pleins d’autres choses, alors qu’en fait, nous voulons vivre tranquillement, sans toutes ces remises en question, ils disent qu »on doit etre d’accord et accepter ce qui est différent de nous mais avec lequel ils sont d’accord, mais si la différence vient de nous, c’est inacceptable, quel bel exemple d’ouverture d’esprit et de tolérance.

L’ouverture, ça va dans les deux sens, Zephirus.

il y a 1 minute, Mark-Beaubien a dit :

Vous avez le droit de penser que c’est anormal, amoral, déviant, etc. Vous avez le droit de ne pas vouloir que les personnes de même sexe se marient. Comme j’ai le droit de penser que l’islam est un cancer pour la société.

Cela dit, vous vous devez de respecter les Valeurs de ceux qui vous accueillent. Au Canada, les gays peuvent se marier et ont les mêmes droits que tout citoyen, y compris l’adoption. Que cela vous plaise ou non. Alors, venez, mais en connaissance de cause, et respectez les Valeurs de ceux qui vous accueillent.

Enfin, renseignez-vous un peu plus sur l’homosexualité: ce n’est pas une maladie, ce n’est pas contagieux, cela ne signifie pas que vous n’aimez pas les enfants (la preuve, certains veulent adopter), ce n’est pas un choix, etc.

Parler de tolérance alors que ça se répand en intolérance envers un groupe complet, indistinctement, à longueur de pages… Je vous jure, qu’est-ce qu’il ne fut pas lire parfois… Et ça se plaint après qu’on ne les « truste » pas…

mais reveillez vous, en dehors des gens violents qui n’acceptent pas l’homosexualité et le montre, le reste n’en a que faire de vos histoires, on vous respecte, alors arretez de le repeter.

Je ne vous visais pas directement, Zephirus. Vous êtes un modèle d’ouverture comparé à vos deux coreligionnaires…

il y a 7 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Vous avez le droit de penser que c’est anormal, amoral, déviant, etc. Vous avez le droit de ne pas vouloir que les personnes de même sexe se marient. Comme j’ai le droit de penser que l’islam est un cancer pour la société.j’en doute pas de votre haine.

Cela dit, vous vous devez de respecter les Valeurs de ceux qui vous accueillent. oui et je respecte c’est valeurs comme les 38% de québecois qui vont maccueillir.

Au Canada, les gays peuvent se marier et ont les mêmes droits que tout citoyen, y compris l’adoption. Que cela vous plaise ou non. Alors, venez, mais en connaissance de cause, et respectez les Valeurs de ceux qui vous accueillent. non je respecte les lois des gens qui m’accueillent mais je changerai pas mes principe et loin de la ma religion.

Enfin, renseignez-vous un peu plus sur l’homosexualité: ce n’est pas une maladie, ce n’est pas contagieux, cela ne signifie pas que vous n’aimez pas les enfants (la preuve, certains veulent adopter), ce n’est pas un choix, etc. on sait ce que c’est le décadence et la destruction de l’humanité (essayé de vos reproduire entre vous on verra l’ouverture desprit et le développement de l’humanité )

Parler de tolérance alors que ça se répand en intolérance envers un groupe complet, indistinctement, à longueur de pages…Comme j’ai le droit de penser que l’islam est un cancer pour la société .quelle tolérance .

Je vous jure, qu’est-ce qu’il ne fut pas lire parfois… Et ça se plaint après qu’on ne les « truste » pas…

il y a 5 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Je ne vous visais pas directement, Zephirus. Vous êtes un modèle d’ouverture comparé à vos deux coreligionnaires…

je sais que vous ne me visez pas, merci pour la précision. Mais si vous me permettez, vous dites que l’islam est un cancer pour la societe, je voudrai vous dire que les musulmans sont ignorants de l’islam, et si vous voulez connaitre l’islam vous n’avez qu’a lire un ouvrage un livre ou autre sur la religion et s’il vous plait epargnez nous ces islamologues qui disent connaitre cette religion et qui racontent que des betises. je considere qu’il faut au moins avoir une idée precise sur ce qu’est l’islam avant de juger.

il y a 9 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Je ne vous visais pas directement, Zephirus. Vous êtes un modèle d’ouverture comparé à vos deux coreligionnaires…

pk a chaque fois qu’on est contre vous vous parler d’ouverture ….qui détiens la vérité absolue pour dire que quelquun est ouvert ou pas……pk pas c’est nous qui sommes ouvert desprit on voyant le danger dans le quelle vous nous conduisez .

Je ne suis pas homosexuel, aero-lyes. Je précise simplement, car vous semblez vouloir m’apposer une nouvelle étiquette.

Je me souviens, Zephirus, d’une photo d’un islamiste masqué brandissant son couteau, et un petit message en-dessous: « Islam: religion de paix et de tolérance ? Ne me le dites pas, dites-le lui ! » Si on le lui dit, il crie à l’islamophobie. C’est aux musulmans de faire le ménage dans leur communauté, mais même les ultra-modérés dans votre genre ne sont pas très ouverts d’esprit, alors imaginez la moyenne des moutons…

Les messages envoyés par votre religion sont horribles, pensez-y. Voile, soumission, etc. Et aussi, ne croyez pas que vous parlez qu’à des ignorants non plus: beaucoup de gens connaissent les grandes lignes de l’islam, et ce n’est pas réjouissant vu d’ici.

il y a 3 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Je ne suis pas homosexuel, aero-lyes. Je précise simplement, car vous semblez vouloir m’apposer une nouvelle étiquette.(je ne vous visé pas particulièrement)

Je me souviens, Zephirus, d’une photo d’un islamiste masqué brandissant son couteau, et un petit message en-dessous: « Islam: religion de paix et de tolérance ? Ne me le dites pas, dites-le lui ! » Si on le lui dit, il crie à l’islamophobie. C’est aux musulmans de faire le ménage dans leur communauté, mais même les ultra-modérés dans votre genre ne sont pas très ouverts d’esprit, alors imaginez la moyenne des moutons…

j’ai grandie dans la même image de lEurope occidentale et lAmérique du nord avec les NAZI et le KU KLUX CLAN ainsi que les horrible massacre perpétué par les européen en Amérique du nord et en Afrique au nom de la religion.(c’est sur des argument religieux qu’il les ont fait ).

Les messages envoyés par votre religion sont horribles, pensez-y. Voile (ya une grande liberté dans les payé européen et occidentale pk les femme se voile ya plus de danger.)

, soumission,un exemple s’il vous plait

etc. Et aussi, ne croyez pas que vous parlez qu’à des ignorants non plus: beaucoup de gens connaissent les grandes lignes de l’islam, et ce n’est pas réjouissant vu d’ici. oui par le biais des média

on va sortir du sujet mais je me doit de répondre .

Les nazis et le KKK… Vous oubliez la Sainte Inquisition évident. On les a vaincus figurez-vous. Idem avec l’apartheid. On a fait tomber les horreurs que les nôtres, Blancs chrétiens, avaient faites. Pas en restant passifs comme les musulmans d’aujourd’hui, mais en se tenant fermement debout face à la pourriture qui gangrénait notre civilisation. Les musulmans devraient faire pareil au lieu de se croiser les bras et même de collaborer volontiers avec cette gangrène contre les « Croisés » qui veulent faire le boulot à votre place.

Faites le ménage au sein de votre communauté, ou on le fera nous-mêmes…

il y a 3 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Les nazis et le KKK… Vous oubliez la Sainte Inquisition évident. On les a vaincus figurez-vous. Idem avec l’apartheid. On a fait tomber les horreurs que les nôtres, Blancs chrétiens, avaient faites. Pas en restant passifs comme les musulmans d’aujourd’hui, mais en se tenant fermement debout face à la pourriture qui gangrénait notre civilisation. Les musulmans devraient faire pareil au lieu de se croiser les bras et même de collaborer volontiers avec cette gangrène contre les « Croisés » qui veulent faire le boulot à votre place.

Faites le ménage au sein de votre communauté, ou on le fera nous-mêmes…

on est sortie du sujet

vous traité un sujet très complexe avec des raccourcie très facile et simpliste , en bref ce que vous voulait abordé na rien avoir avec la religion mais avec des intérêt géopolitique très compliqué . que je pense votre ignorance de l’histoire du moyen-orient vous empeche de comprendre .

De Mbella

Il y a 11 heures, bencoudonc a dit :

Misère. L’homosexualité n’est pas « un choix de vie ».

On part de loin…

Si jai bien compris, au cas où une personne par curiosité ou par simple envie décide, occasionnellement ou non, de prendre du plaisir avec des personnes du même sexe quelle, na-t-elle pas à revendiquer le bénéfice de la tolérance et de la reconnaissance de lhomosexualité au motif que son orientation sexuelle du moment est un choix de vie ? Je pose juste la question.

il y a 21 minutes, Mark-Beaubien a dit :

Les nazis et le KKK… Vous oubliez la Sainte Inquisition évident. On les a vaincus figurez-vous. Idem avec l’apartheid. On a fait tomber les horreurs que les nôtres, Blancs chrétiens, avaient faites. Pas en restant passifs comme les musulmans d’aujourd’hui, mais en se tenant fermement debout face à la pourriture qui gangrénait notre civilisation. Les musulmans devraient faire pareil au lieu de se croiser les bras et même de collaborer volontiers avec cette gangrène contre les « Croisés » qui veulent faire le boulot à votre place.

Faites le ménage au sein de votre communauté, ou on le fera nous-mêmes…

il y a 14 minutes, aero-lyes a dit :

on est sortie du sujet

vous traité un sujet très complexe avec des raccourcie très facile et simpliste , en bref ce que vous voulait abordé na rien avoir avec la religion mais avec des intérêt géopolitique très compliqué . que je pense votre ignorance de l’histoire du moyen-orient vous empeche de comprendre .

oui sujet tres complexe, mais vous savez Mark-Beaubien je vous rappelle l’intervention americaine en irak et voyez le resultat aujourd’hui et je vous ramene au siecle dernier ou pratiquement la plupart des pays arabes étés colonisés, alors la grande masse est devenue inculte, et il y’a cette dualité orient occident, mais quand vous dites qu’il faut faire le menage, personnelment je trouve que les interventions en libye, en syrie et j’en passe de manipulations et d’ingérences ne font qu’exacerber les tensions et les haines. et finalement je vous le redis encore l’Islam n’a rien avoir avec tous ca, les musulmans d’aujourd’hui ignorent totalement la religion, sinon il n’yaurai pas toutes ces violences entre musulmans ( si vous voulez reellement connaitre l’Islam lisez l’histoire de la civilisation musulmane et son age d’or en andalousie, en irak, en perse…au moment ou tous ceux qui voulaient apprendre la science devaient apprendre l’arabe, mais bon tous ca c’est le passé et nous autres on donne une pietre image, mais je ne m’inquiete pas la verité triomphe toujours.)

Il y a 2 heures, Nikydemontreal a dit :

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme .

Vraiment n’importe quoi. On ne choisit pas d’être homosexuel. On l’est ou on ne l’est pas, comme on est blond ou on ne l’est pas. J’aimerais bien connaître votre attitude si votre enfant découvrait un jour qu’il est homosexuel alors qu’il ne l’a pas choisi. Vous le rejetteriez peut-être ….. Avec vos valeurs d’amour et de paix

Il y a 2 heures, aero-lyes a dit :

personne n’interdit a un homosexuelle de ce marié du moment qu’il le fait avec une personne d’autre sexe .

J’y crois pas! Alors, ça c’est le pompon!!!!

Il y a 2 heures, Zephirus a dit :

vous avez raison de dire que les musulmans ont un probleme avec les homos c’est la réalité, et non je ne le prend pas personnellement. Mais je considère que le plus important c’est la tolérance, moi personnellement je considère que c’est une déviation, mais je n’ai pas a imposé mes convictions voila tout. ça peut vous choquer que je considere que ce soit une déviation pour moi, mais on n’a pas eu les memes enseignements ni le le meme environnement (bien qu’on soit tres influencé par la culture américaine a travers les films et tout ce qu’on peut voir a la tv).

OK. Qu’allez vous dire à vos enfants, si un jour vous en avez? » Moi je n’approuve pas, mais vous, vous faites ce que vous voulez » ?

Il y a 2 heures, Zephirus a dit :

c’est vrai qu’il ya un probleme de fond, c’est qu’ils veulent qu’on acceptent a tout pris toute leur idées et convictions, et de memoire d’homme, il n’y a jamais eu de societe ou tout le monde est d’accord sur tout. et nous en tant que musulmans nous seront toujours visés et questionnés sur certaines affaires, comme l’homosexualité et pleins d’autres choses, alors qu’en fait, nous voulons vivre tranquillement, sans toutes ces remises en question, ils disent qu »on doit etre d’accord et accepter ce qui est différent de nous mais avec lequel ils sont d’accord, mais si la différence vient de nous, c’est inacceptable, quel bel exemple d’ouverture d’esprit et de tolérance.

Le problème étant que vous vous invitez chez « ils ». Remettons-nous en question votre façon de vivre dans votre pays? Non. Eh bien faites pareil ici. Et surtout, ne contaminez pas vos enfants ici.

Il y a 3 heures, Zephirus a dit :

bien sur c’est facile, toujours le meme raccourci, les autres n’ont pas les memes valeurs, les autres doivent s’adapter, les autres doivent aimer et accepter ce ce qu’on aime. Forcement ces autres (1 fois sur 2) c’est toujours les musulmans, et a cause d’une minorité de musulmans extremistes, on les traitent de sauvages et de terroristes. Essayer de lire a propos de l’islam et ignorer ce que font les musulmans (ce sont presque tous des sous-developpés) et soyez honnete avec vous meme.

La question a 1 million: vous dites que l’homosexualite met en peril la societe et l’education des enfants… Mais vous etes prets a attendre 5 ans pour immigrer dans une societe qui respecte et accorde les droits individuels de tout individu independemment de sa race, religion ET orientation sexuelle. Vous traitez une partie des citoyens de cette societe d’anomalie et de malades? Vous n’avez donc pas peur que cette societe « deprave » vos enfants? Donc la suite logique, vous allez vous imposer au 83 % de la population qui ne sont pas genes par les « anormaux ».

En tout cas moi je sais a quoi m’en tenir. Bonne continuation a tous.

De Kweli

il y a 3 minutes, Ornella89 a dit :

La question a 1 million: vous dites que l’homosexualite met en peril la societe et l’education des enfants… Mais vous etes prets a attendre 5 ans pour immigrer dans une societe qui respecte et accorde les droits individuels de tout individu independemment de sa race, religion ET orientation sexuelle…. Vous traitez une partie des citoyens de cette societe d’anomalie et de malades?

En tout cas moi je sais a quoi m’en tenir. Bonne continuation a tous.

J’espère de tout coeur que le virage numérique du fils à PET ne se limite pas à faire des selfies à tout bout de champ. Un petit tour sur ce site, recueil d’adresses IP et dossiers dans la filière 13. Next!

De Mbella

il y a 5 minutes, Kweli a dit :

Un petit tour sur ce site, recueil d’adresses IP et dossiers dans la filière 13. Next!

Je n’ai pas bien compris ce bout de phrase.

il y a 18 minutes, Mbella a dit :

Je n’ai pas bien compris ce bout de phrase.

On peut retracer une personne grace a son adresse IP. Mais etant donne que le NAT d’adresses IP privee est la norme en Afrique, il y a tres peu de chance que le NSA puisse nous retrouvez.

De Mbella

il y a 14 minutes, Ornella89 a dit :

La question a 1 million: vous dites que l’homosexualite met en peril la societe et l’education des enfants… Mais vous etes prets a attendre 5 ans pour immigrer dans une societe qui respecte et accorde les droits individuels de tout individu independemment de sa race, religion ET orientation sexuelle. Vous traitez une partie des citoyens de cette societe d’anomalie et de malades? Vous n’avez donc pas peur que cette societe « deprave » vos enfants? Donc la suite logique, vous allez vous imposer au 83 % de la population qui ne sont pas genes par les « anormaux ».

En tout cas moi je sais a quoi m’en tenir. Bonne continuation a tous.

Je me pose exactement la même question. Et attend de voir comment ils vont se placer sous le couvert des droits de l’homme pour réclamer la protection des pratiques et comportements rétrogrades de leur religion. Les mêmes droits de l’homme qu’ils s’emploient systématiquement à denier aux autres au nom de l’Islam »religion de tolérance et de paix ».

il y a 1 minute, Mbella a dit :

Je me pose exactement la même question. Et attend de voir comment ils vont se placer sous le couvert des droits de l’homme pour réclamer la protection des pratiques et comportements rétrogrades de leur religion. Les mêmes droits de l’homme qu’ils s’emploient systématiquement à denier aux autres au nom de l’Islam »religion de tolérance et de paix ».

Eeeeh mon tonton. C’est fini tu es mort…. Faut pas dire des choses comme ca en public oh

De Kweli

il y a 10 minutes, Mbella a dit :

Je me pose exactement la même question. Et attend de voir comment ils vont se placer sous le couvert des droits de l’homme pour réclamer la protection des pratiques et comportements rétrogrades de leur religion. Les mêmes droits de l’homme qu’ils s’emploient systématiquement à denier aux autres au nom de l’Islam »religion de tolérance et de paix ».

Le plus drôle étant que c’est dans les pays où on retrouve le plus grand pourcentage d’enculage de moutons qu’on trouve le plus gros pourcentage d’homophobes. Allez-y comprendre le truc …

il y a 3 minutes, Kweli a dit :

Le plus drôle étant que c’est dans les pays où on retrouve le plus grand pourcentage d’enculage de moutons qu’on trouve le plus gros pourcentage d’homophobes. Allez-y comprendre le truc …

Je vois pas le rapport…. Mais s’il vous plait essayons de ne pas verser dans la stigmatisation. C’est pas tout on dit en public aussi lol

il y a une heure, Cherrybee a dit :

OK. Qu’allez vous dire à vos enfants, si un jour vous en avez? » Moi je n’approuve pas, mais vous, vous faites ce que vous voulez » ?

vous croyez quoi ? j’ai un garçon de 6 ans et dès qu’il aura l’age de comprendre je lui expliquerai mon point de vue et vue que certainement il grandira au quebec il aura a faire des choix dans sa vie, mon interet en tant que pere est qu’il soit épanouis dans sa vie et qu’il ne s’encombre pas de prejuges sur personne.

il y a une heure, Cherrybee a dit :

Le problème étant que vous vous invitez chez « ils ». Remettons-nous en question votre façon de vivre dans votre pays? Non. Eh bien faites pareil ici. Et surtout, ne contaminez pas vos enfants ici.

mais il n’est pas question de remettre en question la maniere de vivre de qui que ce soit, c’est les convictions personnelles dont il s’agit, et vous n’avez a m’imposer votre maniere de penser, je suis independant dans mon pays de naissance et je le resterai partout ailleurs. donc cessez de considerer que vous avez la verité supreme parce que ce n’est pas le cas, et mon enfant aura la vie qu’il voudra il sera libre de choisir mais il est aura plusieurs points de vue, et c’est ce qui fait la beauté de notre religion (pour ceux qui savent) c’est de choisir en toute liberté.

Il y a 1 heure, Ornella89 a dit :

La question a 1 million: vous dites que l’homosexualite met en peril la societe et l’education des enfants… Mais vous etes prets a attendre 5 ans pour immigrer dans une societe qui respecte et accorde les droits individuels de tout individu independemment de sa race, religion ET orientation sexuelle. Vous traitez une partie des citoyens de cette societe d’anomalie et de malades? Vous n’avez donc pas peur que cette societe « deprave » vos enfants? Donc la suite logique, vous allez vous imposer au 83 % de la population qui ne sont pas genes par les « anormaux ».

En tout cas moi je sais a quoi m’en tenir. Bonne continuation a tous.

vous savez la « communauté » musulmane ne parle pas d’une seule voie, et ce que vous repetez dans votre commentaire n’est que le reflet de l’ignorance et de la betise de certains.

Il y a 1 heure, Zephirus a dit :

vous croyez quoi ? j’ai un garçon de 6 ans et dès qu’il aura l’age de comprendre je lui expliquerai mon point de vue et vue que certainement il grandira au quebec il aura a faire des choix dans sa vie, mon interet en tant que pere est qu’il soit épanouis dans sa vie et qu’il ne s’encombre pas de prejuges sur personne.

J’aimerais tellement que ça soit vrai.

L’ENFER accueillera tous les homo après leur mort mais en attendent allons tous profiter de la neige Canadienne

C’est mon dernier post ! Au revoir !

http://www.rtl.be/info/video/584940.aspx

Il y a 5 heures, Cherrybee a dit :

J’aimerais tellement que ça soit vrai.

Tiens à ce propos, un autre micro-trottoir avait été fait en Belgique:

Hypocrisie, quand tu nous tiens!

il y a 45 minutes, Nikydemontreal a dit :

L’ENFER accueillera tous les homo après leur mort mais en attendent allons tous profiter de la neige Canadienne

C’est mon dernier post ! Au revoir !

C’est ridicule.

De ewenrieg

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

KEUWAAA??

Non mais sérieux je pensais vraiment pas qu’il existait encore ce genre de pensée. « Je suis homo parce que je n’aime pas les enfants »?? non vous êtes vraiment sérieux? J’en ai pleuré de rire j’en peux plus!!

Il y a 6 heures, Cherrybee a dit :

J’aimerais tellement que ça soit vrai.

Vous savez Cherrybee vous devez certainement avoir une idée bien définie sur les arabes qu’ils soient musulmans ou pas, (c’est votre droit surtout que réellement ces gens doivent etre mal elevés, sans aucune éducation, ignorants, intolérants ou violents ou tout ça en meme temps) mais si vous me le permettez, j’ai l’impression que vous n’avez aucune idée de ce qu’est l’Islam.

Mark Beaubien dis que je suis un ultramodéré, mais vous n’y etes pas du tout, notre religion est la voie du juste milieu, ni extremisme ni autre, c’est juste que l’islam originel, ce n’est pas l’Islam des salafistes qui veulent vivre comme au 7eme siecle, mais c’est l’Islam des lumières et de la science, l’Islam de l’Andalousie rayonnante…

Si l’Islam est une religion de haine et de violence, l’europe n’aurais jamais beneficié de tout cet héritage civilisationnel quand l’empire musulman a commencé a décliné. l’europe des lumières est venue bien après l’age d’or de l’empire musulman. Tout ce que je vous demande c’est d’etre honnete avec vous meme et si vous voulez avoir une idée précise et claire sur l’Islam il faut chercher et lire et ne surtout pas juger a travers les musulmans d’aujourd’hui.

http://www.linternaute.com/actualite/societe-france/l-homosexualite-parfaitement-naturelle-450-especes-concernees-0513.shtml

C’est contre nature même les animaux ne le font pas !

Le 10/07/2016 at 20:54, juetben a dit :

Ici tu passes n’importe quoi et personne ne bouge…

Une autre de tes affirmations fausses et trollesques…

Il y a eu de nombreuses manifestations lors du printemps érable pour protester contre la hausse des frais de scolarité dans les universités du Québec…

Il y a eu aussi des manifestations au Québec contre l’austérité du gouvernement Couillard.

Etc.

Donc tu es complètement à côté de la plaque et tu fais preuve d’une évidente mauvaise foi.

De cocoben

Il y a 19 heures, Nikydemontreal a dit :

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

Regardons le nombre d’enfants dans les orphelinats. Ensuite demandons à ces enfants s’ils préfèrent rester là ou vivre avec un couple homo qui leur apportera énormément d’amour.

Le 7/12/2016 at 04:49, Zephirus a dit :

Vous savez Cherrybee vous devez certainement avoir une idée bien définie sur les arabes qu’ils soient musulmans ou pas, (c’est votre droit surtout que réellement ces gens doivent etre mal elevés, sans aucune éducation, ignorants, intolérants ou violents ou tout ça en meme temps) mais si vous me le permettez, j’ai l’impression que vous n’avez aucune idée de ce qu’est l’Islam.

Mark Beaubien dis que je suis un ultramodéré, mais vous n’y etes pas du tout, notre religion est la voie du juste milieu, ni extremisme ni autre, c’est juste que l’islam originel, ce n’est pas l’Islam des salafistes qui veulent vivre comme au 7eme siecle, mais c’est l’Islam des lumières et de la science, l’Islam de l’Andalousie rayonnante…

Si l’Islam est une religion de haine et de violence, l’europe n’aurais jamais beneficié de tout cet héritage civilisationnel quand l’empire musulman a commencé a décliné. l’europe des lumières est venue bien après l’age d’or de l’empire musulman. Tout ce que je vous demande c’est d’etre honnete avec vous meme et si vous voulez avoir une idée précise et claire sur l’Islam il faut chercher et lire et ne surtout pas juger a travers les musulmans d’aujourd’hui.

L’idée que j’ai de l’Islam, c’est celle que m’ont expliquée et transmise mes amis musulmans ET intégrés dans cette société. Vous savez, ceux qui ne mangent pas de porc, mais ne font pas tout un drame quand on va ensemble au resto et qui commandent un repas végétarien, ceux qui ne boivent pas d’alcool, mais qui trinquent volontiers leur jus de fruit contre la bière du voisin, ceux qui font certainement leurs prières, mais que personne n’a jamais vu perturber une réunion ou avoir la moindre demande d’accomodement soit disant raisonnable, celles qui sont capables de partir en mission avec un collègue homme parce que c’est nécessaire pour la job, et enfin, tous ceux qui ont comme amis les autres membres de l’équipe homosexuels. Ils les respectent et enseignent ce respect-là à leurs enfants. Et je me dis que oui, à les voir vivre ainsi, l’Islam est une belle religion comme une autre. Pourquoi? Parce qu’ils la pratiquent dans leur sphère privée, comme moi, qu’ils respectent TOUT le monde, comme moi, qu’ils enseignent ce respect à leurs enfants, comme moi, et qu’ils ont envie de construire une société multiculurelle respectueuse, comme moi, en se faisant leur propre interprétation des écrits au lieu d’aller écouter les prêches antisociaux et soumissionnistes de soit-disants imams autoproclamés.

Le 12/07/2016 at 09:49, Zephirus a dit :

c’est juste que l’islam originel, ce n’est pas l’Islam des salafistes qui veulent vivre comme au 7eme siecle, mais c’est l’Islam des lumières et de la science, l’Islam de l’Andalousie rayonnante…

Si l’Islam est une religion de haine et de violence, l’europe n’aurais jamais beneficié de tout cet héritage civilisationnel quand l’empire musulman a commencé a décliné. l’europe des lumières est venue bien après l’age d’or de l’empire musulman. Tout ce que je vous demande c’est d’etre honnete avec vous meme et si vous voulez avoir une idée précise et claire sur l’Islam il faut chercher et lire et ne surtout pas juger a travers les musulmans d’aujourd’hui.

Je dévie de sujet peut être mais je déteste ce détournement de l’histoire.

Aller, soyons honnêtes

Entre vous et moi: les célèbres scientifiques de l’Andalousie sont ils à majorité musulmans ? Et tant qu’on y est, comment c’était leurs fins et sous quel pretexte ?

Ma communauté , tout un dogme religieux et culturel.

Arrêtons cette hypocrise SVP. La religion qui dénigre l’autre peut importe sous quel pretexte ne peut en aucun cas être une religion de tolérance. Ces propos sont durs à avaler pour certains mais faut être lucide et objectif quand même. Dire qu’on est tolérant alors qu’on pense et/ou agit autrement ne fait que nous rabaisser aux yeux de notre société d’accueil vu que c’est la vertu des hypocrites

Et ce discours stérile l’Islam n’est pas les musulmans me fait tourner la tête à moi aussi musulmane comme vous . Si nous, nous ne réflètons pas notre religion qui le fera alors ?

Soyons humains, aimons nous, soyons tolérants, respectons tout le monde, ayons des pensées constructives, soutenons les minorités, occupons nous de nos propres affaires entre nous sans trop enmerder le monde, soyons moins exigents, laissons les autres vivre librement comme ils l’entendent, arrêtons de jouer le Dieu sur terre à ce que je sache il nous a pas mandaté pour le faire à sa place, arrêtons d’imposer notre style de vie que nous fuions d’ailleurs avec ce processus d’immigration…, c’est ainsi que nous réflèterons positivement notre religion.

PS: le Canada est de loin meilleur que nos propres pays. Ne le détruisons pas avec nos pensées à la con et rétrogrades qui ont détruits nos sociétés natales.

Le 11/07/2016 at 20:55, aero-lyes a dit :

personne n’interdit a un homosexuelle de ce marié du moment qu’il le fait avec une personne d’autre sexe .

Sérieux, tu fumes quoi au juste ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bisexualité#cite_note-jewkes-219

Le 11/7/2016 at 22:28, Mbella a dit :

Si jai bien compris, au cas où une personne par curiosité ou par simple envie décide, occasionnellement ou non, de prendre du plaisir avec des personnes du même sexe quelle, na-t-elle pas à revendiquer le bénéfice de la tolérance et de la reconnaissance de lhomosexualité au motif que son orientation sexuelle du moment est un choix de vie ? Je pose juste la question.

La réponse à ta question dans les deux cas de figure: bisexualité non assumée. Non assumée laisse entendre « pas un choix de vie »

si c’est occasionnel: « Bicurieux » est un adjectif s’appliquant à quelqu’un se définissant comme hétérosexuel ou homosexuel, mais qui montre un certain intérêt pour, ou entretient des fantasmes d’avoir une liaison avec une personne du sexe qu’ils ne favorisent pas d’habitude, tout en n’assumant pas ou en rejetant l’étiquette de bisexuel
si c’est pour toujours: « fluidité sexuelle » ou « sexualité fluide » renvoient à la variation des comportements sexuels dans le temps, en particulier le passage d’une sexualité primordialement hétérosexuelle à un comportement homosexuel et inversement⁸³. En anglais américain, le terme fluid (« fluide ») a pu être utilisé pour remplacer le terme « bisexuel(le)¹⁹⁰. »

il y a 20 minutes, helena_27 a dit :

La réponse à ta question dans les deux cas de figure: bisexualité non assumée. Non assumée laisse entendre « pas un choix de vie »

si c’est occasionnel: « Bicurieux » est un adjectif s’appliquant à quelqu’un se définissant comme hétérosexuel ou homosexuel, mais qui montre un certain intérêt pour, ou entretient des fantasmes d’avoir une liaison avec une personne du sexe qu’ils ne favorisent pas d’habitude, tout en n’assumant pas ou en rejetant l’étiquette de bisexuel

si c’est pour toujours: « fluidité sexuelle » ou « sexualité fluide » renvoient à la variation des comportements sexuels dans le temps, en particulier le passage d’une sexualité primordialement hétérosexuelle à un comportement homosexuel et inversement⁸³. En anglais américain, le terme fluid (« fluide ») a pu être utilisé pour remplacer le terme « bisexuel(le)¹⁹⁰. »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bisexualité#cite_note-jewkes-219

Ben j’ai appris quelque chose. Merci

Il y a 3 heures, helena_27 a dit :

Sérieux, tu fumes quoi au juste ?

prendre ma reponse sous ce contexte perde tous sont sens .

ma reponse a était pour la question du mariage a tous , pour la quelle on ma dit que tous les citoyen doivent avoir les même droit , ainsi il au mariage.

ce que j’ai répondue que d’abord le mariage par définition c’est le mélange ou l’union entre deux genre différent on fait pas un mariage entre un bleu et un bleu ,ou vanille et vanille ,ou mal et mal .

pour le droit a tous les citoyen homo il n’est pas interdit de se marié tant que la définition elle même du mariage est respecté, c’est pas parce que on doit respecté les droit d’équité des citoyen qu’on doit changé la définition du mariage.

« le mariage est un droit mais pour lexercé on doit respecté les condition daccès a ce droit »

Il y a 10 heures, Cherrybee a dit :

L’idée que j’ai de l’Islam, c’est celle que m’ont expliquée et transmise mes amis musulmans ET intégrés dans cette société. Vous savez, ceux qui ne mangent pas de porc, mais ne font pas tout un drame quand on va ensemble au resto et qui commandent un repas végétarien, ceux qui ne boivent pas d’alcool, mais qui trinquent volontiers leur jus de fruit contre la bière du voisin, ceux qui font certainement leurs prières, mais que personne n’a jamais vu perturber une réunion ou avoir la moindre demande d’accomodement soit disant raisonnable, celles qui sont capables de partir en mission avec un collègue homme parce que c’est nécessaire pour la job, et enfin, tous ceux qui ont comme amis les autres membres de l’équipe homosexuels. Ils les respectent et enseignent ce respect-là à leurs enfants. Et je me dis que oui, à les voir vivre ainsi, l’Islam est une belle religion comme une autre. Pourquoi? Parce qu’ils la pratiquent dans leur sphère privée, comme moi, qu’ils respectent TOUT le monde, comme moi, qu’ils enseignent ce respect à leurs enfants, comme moi, et qu’ils ont envie de construire une société multiculurelle respectueuse, comme moi, en se faisant leur propre interprétation des écrits au lieu d’aller écouter les prêches antisociaux et soumissionnistes de soit-disants imams autoproclamés.

Desolé de t’avoir jugée, tu viens de me prouver qu’on peut tous vivre ensemble sans aucun probleme. Merci

Il y a 8 heures, helena_27 a dit :

Je dévie de sujet peut être mais je déteste ce détournement de l’histoire.

Aller, soyons honnêtes

Entre vous et moi: les célèbres scientifiques de l’Andalousie sont ils à majorité musulmans ? Et tant qu’on y est, comment c’était leurs fins et sous quel pretexte ?

Corrige moi si je me trompe mais j’ai limpression que tu réfute le passé de l’islam, c’est vrai quil y’a eu des savants qui ont été emprisonnés ou tués meme (je ne possede pas beaucoup de connaissances sur ça), mais je parle du fait que la science etait voulue et recherchée (la plupart des savants mais pas tous etaient musulmans bien qu’ils etaient rarement arabes, mais ils vivaient tous en terre musulmane)

Il y a 8 heures, helena_27 a dit :

Ma communauté , tout un dogme religieux et culturel.

Arrêtons cette hypocrise SVP. La religion qui dénigre l’autre peut importe sous quel pretexte ne peut en aucun cas être une religion de tolérance. Ces propos sont durs à avaler pour certains mais faut être lucide et objectif quand même. Dire qu’on est tolérant alors qu’on pense et/ou agit autrement ne fait que nous rabaisser aux yeux de notre société d’accueil vu que c’est la vertu des hypocrites

Et ce discours stérile l’Islam n’est pas les musulmans me fait tourner la tête à moi aussi musulmane comme vous . Si nous, nous ne réflètons pas notre religion qui le fera alors ?

Soyons humains, aimons nous, soyons tolérants, respectons tout le monde, ayons des pensées constructives, soutenons les minorités, occupons nous de nos propres affaires entre nous sans trop enmerder le monde, soyons moins exigents, laissons les autres vivre librement comme ils l’entendent, arrêtons de jouer le Dieu sur terre à ce que je sache il nous a pas mandaté pour le faire à sa place, arrêtons d’imposer notre style de vie que nous fuions d’ailleurs avec ce processus d’immigration…, c’est ainsi que nous réflèterons positivement notre religion.

PS: le Canada est de loin meilleur que nos propres pays. Ne le détruisons pas avec nos pensées à la con et rétrogrades qui ont détruits nos sociétés natales.

vous etes consciente que vous decrivez ce que doit etre le musulman, je suis d’accord avec vous d’arreter d’etre hypocrite, mais poser vous la question pourquoi vous voulez quitter votre pays et pourquoi on le fait tous. c’est pas a cause de l’islam que nos societes sont dans cet etat, c’est le sous-developpement, c’est le fait d’etre arriéré et dependant des autres, de vouloir avoir une vie moderne mais sans travailler. malheureusement une partie de ceux qui partent vers l’occident continuent de vivre dans l’ignorance et croient qu’ils ont tous compris. Vous demandez si on ne réfléte pas notre religion qui le fera alors ? les gens instruits refletent l’Islam mais les autres ne refletent que l’ignorance ( ces autres dont je parle pretendent connaitre l’Islam et ont l’air de le connaitre et j’en connais plein mais c’est le plus ignorants à mon avis).

De EidosMtl

J’ai jamais comparé les homo aux animaux je veux simplement dire que c’est contre-nature. Selon votre réaction l’homo serait la norme oh que noonnn c’est une déviation ! On ne vous hais pas mais on n’aimes pas cette pratique! Après avoir fait ce choix vous vous plaignez parfois qu’on vous refuse l’adoption mais c’est parce que vous n’aimez pas les enfants que vous êtes homo !(logique) assumez pleinement.imaginez que tous décide d’être homo et alors il n’y aura plus de reproduction de la race humaine ! Pour moi être homo c’est être égoïste ! En tant que être humain créé à l’image de Dieu je vous aimes !

Mais ce n’est pas un choix! Les hétéro….vous avez faite le choix?

Envoyé de mon iPhone à l’aide de Tapatalk

Le 14/07/2016 at 23:51, Cherrybee a dit :

L’idée que j’ai de l’Islam, c’est celle que m’ont expliquée et transmise mes amis musulmans ET intégrés dans cette société. Vous savez, ceux qui ne mangent pas de porc, mais ne font pas tout un drame quand on va ensemble au resto et qui commandent un repas végétarien, ceux qui ne boivent pas d’alcool, mais qui trinquent volontiers leur jus de fruit contre la bière du voisin, ceux qui font certainement leurs prières, mais que personne n’a jamais vu perturber une réunion ou avoir la moindre demande d’accomodement soit disant raisonnable, celles qui sont capables de partir en mission avec un collègue homme parce que c’est nécessaire pour la job, et enfin, tous ceux qui ont comme amis les autres membres de l’équipe homosexuels. Ils les respectent et enseignent ce respect-là à leurs enfants. Et je me dis que oui, à les voir vivre ainsi, l’Islam est une belle religion comme une autre. Pourquoi? Parce qu’ils la pratiquent dans leur sphère privée, comme moi, qu’ils respectent TOUT le monde, comme moi, qu’ils enseignent ce respect à leurs enfants, comme moi, et qu’ils ont envie de construire une société multiculurelle respectueuse, comme moi, en se faisant leur propre interprétation des écrits au lieu d’aller écouter les prêches antisociaux et soumissionnistes de soit-disants imams autoproclamés.

c gens la on tous compris a l’islam et c la majorité des gens dans lAfrique du nord qui sont comme sa….comme j’aime les surnommé les religieux pudique …mais bon comme ya des co**ard partout et la stupidité et une maladie contagieuse on est affecté par c’est nouveau courant extrémiste qui nous vienne de l’orient (la péninsule arabique )

De Mbella

Le 12/07/2016 at 09:49, Zephirus a dit :

c’est juste que l’islam originel, ce n’est pas l’Islam des salafistes qui veulent vivre comme au 7eme siecle, mais c’est l’Islam des lumières et de la science, l’Islam de l’Andalousie rayonnante…

Si l’Islam est une religion de haine et de violence, l’europe n’aurais jamais beneficié de tout cet héritage civilisationnel quand l’empire musulman a commencé a décliné. l’europe des lumières est venue bien après l’age d’or de l’empire musulman. Tout ce que je vous demande c’est d’etre honnete avec vous meme et si vous voulez avoir une idée précise et claire sur l’Islam il faut chercher et lire et ne surtout pas juger a travers les musulmans d’aujourd’hui.

Voici un fantastique exemple d’amalgame entre la civilisation arabe et la religion musulmane d’une part, et religion musulmane et progrès scientifique d’autre part. Au sujet de ce dernier, ce serait comme si un catholique prétendait que la Renaissance est mouvement scientifique, culturel et artistique parce qu’ayant eu lieu dans une sphère catholique. Bien que la religion musulmane soit née et s’est accru dans au sein de la civilisation arabe l’un n’est pas l’autre. Et l’expression »civilisation arabo-musulmane » ne tend pas à forcément faire cette distinction. Plusieurs facteurs (historique, géographique, ethnique, etc.) ont contribué à forger cette méprise. Mais la réalité est que la civilisation arabe a une composante chrétienne voire juive. Et c’est la négation de cette réalité, par les musulmans arabes, qui a contribué hier à l’éradication de la présence juive du monde arabe et aujourd’hui à celle des chrétiens.

il y a 40 minutes, Mbella a dit :

Voici un fantastique exemple d’amalgame entre la civilisation arabe et la religion musulmane d’une part, et religion musulmane et progrès scientifique d’autre part. Au sujet de ce dernier, ce serait comme si un catholique prétendait que la Renaissance est mouvement scientifique, culturel et artistique parce qu’ayant eu lieu dans une sphère catholique. Bien que la religion musulmane soit née et s’est accru dans au sein de la civilisation arabe l’un n’est pas l’autre. Et l’expression »civilisation arabo-musulmane » ne tend pas à forcément faire cette distinction. Plusieurs facteurs (historique, géographique, ethnique, etc.) ont contribué à forger cette méprise. Mais la réalité est que la civilisation arabe a une composante chrétienne voire juive. Et c’est la négation de cette réalité, par les musulmans arabes, qui a contribué hier à l’éradication de la présence juive du monde arabe et aujourd’hui à celle des chrétiens.

c’etait bien une civilisation musulmane, et les arabes n’ont pas eu de civilisation a proprement dire parce que les musulmans etaient de diverses races. et c’est le facteur de la religion musulmane qui a fait qu’il a eu une civilisation et qui a fait que dans tout l’empire les gens parlais pratiquement une seule langue, et se deplacais facilement ce qui a favoriser la propagation de la science. et vous dites qu’on a eradiquer la presence juive du monde arabe, laisser moi vous rappeler que les juifs sont rester chez les musulmans plusieurs siecles au moment ou ils etaient persecuter par les chretiens, mais ce qui s’est passer le siecle dernier, ce sont des phenomenes assez complexes liées a la colonisation, alors revisez votre copie avant de dire n’importe quoi

De Mbella

Il y a 6 heures, Zephirus a dit :

c’etait bien une civilisation musulmane, et les arabes n’ont pas eu de civilisation a proprement dire parce que les musulmans etaient de diverses races. et c’est le facteur de la religion musulmane qui a fait qu’il a eu une civilisation et qui a fait que dans tout l’empire les gens parlais pratiquement une seule langue, et se deplacais facilement ce qui a favoriser la propagation de la science. et vous dites qu’on a eradiquer la presence juive du monde arabe, laisser moi vous rappeler que les juifs sont rester chez les musulmans plusieurs siecles au moment ou ils etaient persecuter par les chretiens, mais ce qui s’est passer le siecle dernier, ce sont des phenomenes assez complexes liées a la colonisation, alors revisez votre copie avant de dire n’importe quoi

Ce n’est certainement pas après t’avoir lu que j’aurai appris quelque chose.

xxxxxxxxxx. Les arabes n’existaient pas avant l’avènement de la religion musulmane ? Au rythme où tu vas j’espère que tu ne vas pas nous dire que c’est le prophète Mahomet qui a créé la civilisation arabe en même tant qu’il créait la religion musulmane.

»les musulmans etaient de diverses races » : quelles étaient ces races ? Et les chrétiens arabes, avec la conclusion que tu as tiré des juifs séfarades, il n’est pas exclu que tu nous dises que »ce sont des phenomenes assez complexes liées a » la politique américaine qui sont à l’origine de leur éradication du monde arabe.

xxxxxx

Il y a 5 heures, Mbella a dit :

Ce n’est certainement pas après t’avoir lu que j’aurai appris quelque chose.

xxxxxxxxx Les arabes n’existaient pas avant l’avènement de la religion musulmane ? Au rythme où tu vas j’espère que tu ne vas pas nous dire que c’est le prophète Mahomet qui a créé la civilisation arabe en même tant qu’il créait la religion musulmane.

»les musulmans etaient de diverses races » : quelles étaient ces races ? Et les chrétiens arabes, avec la conclusion que tu as tiré des juifs séfarades, il n’est pas exclu que tu nous dises que »ce sont des phenomenes assez complexes liées a » la politique américaine qui sont à l’origine de leur éradication du monde arabe.

xxxxxxxxx

je te prierai de ne pas me traiter d’ignorant ni d’autre chose, je ne te connais pas et tu ne me connais pas, alors reste respectueux. Je n’ai pas dis que les arabes n’existaient pas, mais qu’ils n’ont pas formés de civilisation a eux seuls, la civilisation musulmane a englobé en plus des arabes, les perses, plusieurs peuples asiatiques, les berberes et plusieurs autres. Ce qui se passe dans les pays arabes et musulmans est assez complexe, je ne dis pas qu’ils sont innocents, ils ont en sont pour beaucoup meme (toute cette ignorance qui nous caracterise), mais il ne faut pas oublier les colonisations et tous les impacts que ca a eu sur les societes colonisés et tout ça bien avant l’ingerence des americains qui ont rendu le moyen orient une veritable poudriere. (j’ai donné l’exemple des juifs qui vivaient au maghreb, ils ont vécu parmi les musulmans plusieurs siecles, mais quand est venu la france ils ont été assimilé aux français et il y’a une cassure si j’ose dire. au moment de l’independance la plupart sont parti avec les français, ce qui s’est passé a ce moment est assez confu, jusqu’a aujourd’hui malgré tout ce qui a été dis et écrit, pleins de non-dits et pleins de secrets persistent).

C’est soit vous respectez cette règle, soit c’est un petit congé pour réfléchir.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mariage

Le 11/07/2016 at 14:46, aero-lyes a dit :

pour ma part le fait que des gens sont homo sa me dérange pas…..mais je suis désolé le mariage est une institution religieuse et par définition du mariage c’est lunisson de deux genre différent (faut voir le dico)

Mariage (dictionnaire Larousse) :

Acte solennel par lequel un homme et une femme (ou, dans certains pays, deux personnes de même sexe) établissent entre eux une union dont les conditions, les effets et la dissolution sont régis par le Code civil (mariage civil) ou par les lois religieuses (mariage religieux) ;union ainsi établie.
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/mariage/49471

Mariage (Wikipedia)

Le mariage est défini usuellement comme étant l’union légitime d’un homme et d’une femme. Depuis 2001, dans un nombre croissant de pays, sous sa forme civile et/ou sous sa forme religieuse, cette définition s’applique sans distinction à l’union entre deux personnes, quel que soit leur sexe

Mariage (CIC)

Définitions

Époux

Vous êtes considéré comme un époux si vous êtes marié à la personne qui vous parraine et que votre mariage est légal.

Vous pouvez présenter une demande de parrainage à légard de votre partenaire de même sexe à titre dépoux si :

vous êtes citoyen ou résident permanent du Canada;

http://www.cic.gc.ca/francais/immigrer/parrainer/epoux-demande-qui.asp

Le 15/07/2016 at 11:24, aero-lyes a dit :

on fait pas un mariage entre un bleu et un bleu ,ou vanille et vanille ,ou mal et mal .

pour le droit a tous les citoyen homo il n’est pas interdit de se marié tant que la définition elle même du mariage est respecté, c’est pas parce que on doit respecté les droit d’équité des citoyen qu’on doit changé la définition du mariage.

« le mariage est un droit mais pour lexercé on doit respecté les condition daccès a ce droit »

Sérieux mec. Arrête de consommer je ne sais quoi au juste

Si tu es encore sobre en me lisant. Pense à relire tes propos avant de me relancer sur le sujet

Le 15/07/2016 at 16:09, Zephirus a dit :

vous etes consciente que vous decrivez ce que doit etre le musulman, je suis d’accord avec vous d’arreter d’etre hypocrite, mais poser vous la question pourquoi vous voulez quitter votre pays et pourquoi on le fait tous. c’est pas a cause de l’islam que nos societes sont dans cet etat, c’est le sous-developpement, c’est le fait d’etre arriéré et dependant des autres, de vouloir avoir une vie moderne mais sans travailler. malheureusement une partie de ceux qui partent vers l’occident continuent de vivre dans l’ignorance et croient qu’ils ont tous compris. Vous demandez si on ne réfléte pas notre religion qui le fera alors ? les gens instruits refletent l’Islam mais les autres ne refletent que l’ignorance ( ces autres dont je parle pretendent connaitre l’Islam et ont l’air de le connaitre et j’en connais plein mais c’est le plus ignorants à mon avis).

Tant que tu es musulman, bon ou mauvais, instruit ou pas, dépendant ou pas, tu reflètes l’image de la religion. C’est comme la nationalité, ça va dans le même sens: lorsqu’on fréquente des Japonais qui laissent une bonne impression, on dit tout au fond de nous que les Japonais sont des gens sérieux. On cherche pas midi de 14h00. Si c’était des Japonais de pure laine, instruit ou pas,…

Autre chose: on peut ne pas être instruit mais humain tu sais. On peut ne pas avoir de bonnes manières mais être quelqu’un de bien au fond.

Ce qui se passe là, c’est que, que tu le veuilles ou pas, des gens de toutes sortes possibles de l’ex tolard au médecin joignent l’esprit de Daiesh et là est notre problème social. Arrêtons de rejeter la faute sur autrui, arrêtons de nous mentir et prétendre qu’ils ne sont pas des musulmans car ils le sont du moment où ils ont prononcé les 2 témoignages. Ne pas répondre à tes standards de musulmans ne rejète pas la confession musulmane des autres tu sais.

Tu parles d’honnetteté, c’est sympa, faut l’appliquer maintenant. Arrêtons de nier l’évidence.

C’est comme je viens reclamer un mauvais comportement de ton beau fils mineur dont tu es responsable, et tu me réponds, c’est pas mon sang. Il habite juste chez moi et je m’occupe juste de son éducation.

Pour finir, j’ai d’autres raisons à moi pour quitter ce pays et je n’ai jamais été hypocrite sur le sujet.

PS: On ne peut pas être hypocrite du moment où on se met en cause et qu’on est honnette envers soi même et envers l’autre.

Le 15/07/2016 at 15:50, Zephirus a dit :

Corrige moi si je me trompe mais j’ai limpression que tu réfute le passé de l’islam, c’est vrai quil y’a eu des savants qui ont été emprisonnés ou tués meme (je ne possede pas beaucoup de connaissances sur ça), mais je parle du fait que la science etait voulue et recherchée (la plupart des savants mais pas tous etaient musulmans bien qu’ils etaient rarement arabes, mais ils vivaient tous en terre musulmane)

Là tu mélanges culture et religion. Y’a pas de passé de l’Islam mais des cultures du passé où l’Islam été la religion majeure. Et le but n’est pas de refuter ou d’inventer quoi que soit.

Tu parlais justement de l’Andalousie tantôt comme étant un pays musulman et tu étais fier quant aux nombre de savant de l’Andalousie et que c’est grace à l’Islam qu’ils se sont manifestés.

Je t’ai fait remarqué deux choses:

? La majorité des savants de cette civilisation (#religion) ne sont pas des musulmans

?La majorité d’eux, si c’est pas tous, ont été massacrés au nom de l’Islam. Et oui, ça fait mal

Et pour finir, je ne dis pas que l’Islam est la source du mal. Dans l’histoire, au nom de toutes les religions du monde sans exeptions, des carnages et des vies ont été détruites.

A un certain moment, faut se mettre en cause, comme l’ont fait les chrétiens dans l’histoire, et chercher à comprendre la notion de religion pour commencer qui est sensée nous rapprocher et non pas se tuer mutuellement. Et pour se faire, faut voir notre religion d’un oeil moderniste qui s’adapte à la société d’aujourd’hui et non pas une version moyenageuse. Tout est une question d’interprétation tu sais.

Comme on a fait avec la peine de mort, le droit au vengeance, le mariage des mineurs dans certains pays, l’esclavagisme, le commerce sexuel sous couverture religieuse des femmes, la polygamie,…la coupure des membres des voleurs,……pareil faut moderniser la religion pour le reste sinon ça passera pas.

Les gens instruits comme tu disais vont automatiquement refuter une religion de violance et ne restera que les détraqués mentaux qui adopteront à coeur ouvert la version moyenageuse. Et bienvenue la 3eme guerre mondiale

Il y a 5 heures, helena_27 a dit :

Tant que tu es musulman, bon ou mauvais, instruit ou pas, dépendant ou pas, tu reflètes l’image de la religion. C’est comme la nationalité, ça va dans le même sens: lorsqu’on fréquente des Japonais qui laissent une bonne impression, on dit tout au fond de nous que les Japonais sont des gens sérieux. On cherche pas midi de 14h00. Si c’était des Japonais de pure laine, instruit ou pas,…

Autre chose: on peut ne pas être instruit mais humain tu sais. On peut ne pas avoir de bonnes manières mais être quelqu’un de bien au fond.

Ce qui se passe là, c’est que, que tu le veuilles ou pas, des gens de toutes sortes possibles de l’ex tolard au médecin joignent l’esprit de Daiesh et là est notre problème social. Arrêtons de rejeter la faute sur autrui, arrêtons de nous mentir et prétendre qu’ils ne sont pas des musulmans car ils le sont du moment où ils ont prononcé les 2 témoignages. Ne pas répondre à tes standards de musulmans ne rejète pas la confession musulmane des autres tu sais.

Tu parles d’honnetteté, c’est sympa, faut l’appliquer maintenant. Arrêtons de nier l’évidence.

C’est comme je viens reclamer un mauvais comportement de ton beau fils mineur dont tu es responsable, et tu me réponds, c’est pas mon sang. Il habite juste chez moi et je m’occupe juste de son éducation.

Pour finir, j’ai d’autres raisons à moi pour quitter ce pays et je n’ai jamais été hypocrite sur le sujet.

PS: On ne peut pas être hypocrite du moment où on se met en cause et qu’on est honnette envers soi même et envers l’autre.

J’essaye dêtre honnete avec moi meme et avec mes proches et tous le monde d’ailleurs, mais c’est vrai que nous vivons dans une societe malade, je sais pas pour vous en Tunisie, mais en Algérie nous atteignons des sommets en hypocrise, vices, malhonnêteté et pleins de maladies de societes. la vie est tres difficile. c’est vrai qu’on est associé aux mauvaises personnes de la meme religion, mais a nous de faire la difference et de montrer la bonne image de l’Islam.

Il y a 5 heures, helena_27 a dit :

Là tu mélanges culture et religion. Y’a pas de passé de l’Islam mais des cultures du passé où l’Islam été la religion majeure. Et le but n’est pas de refuter ou d’inventer quoi que soit.

Tu parlais justement de l’Andalousie tantôt comme étant un pays musulman et tu étais fier quant aux nombre de savant de l’Andalousie et que c’est grace à l’Islam qu’ils se sont manifestés.

Je t’ai fait remarqué deux choses:

? La majorité des savants de cette civilisation (#religion) ne sont pas des musulmans

?La majorité d’eux, si c’est pas tous, ont été massacrés au nom de l’Islam. Et oui, ça fait mal

Et pour finir, je ne dis pas que l’Islam est la source du mal. Dans l’histoire, au nom de toutes les religions du monde sans exeptions, des carnages et des vies ont été détruites.

A un certain moment, faut se mettre en cause, comme l’ont fait les chrétiens dans l’histoire, et chercher à comprendre la notion de religion pour commencer qui est sensée nous rapprocher et non pas se tuer mutuellement. Et pour se faire, faut voir notre religion d’un oeil moderniste qui s’adapte à la société d’aujourd’hui et non pas une version moyenageuse. Tout est une question d’interprétation tu sais.

Comme on a fait avec la peine de mort, le droit au vengeance, le mariage des mineurs dans certains pays, l’esclavagisme, le commerce sexuel sous couverture religieuse des femmes, la polygamie,…la coupure des membres des voleurs,……pareil faut moderniser la religion pour le reste sinon ça passera pas.

Les gens instruits comme tu disais vont automatiquement refuter une religion de violance et ne restera que les détraqués mentaux qui adopteront à coeur ouvert la version moyenageuse. Et bienvenue la 3eme guerre mondiale

Tu dis que la majorité des savants etaient non musulmans et quils ont presque tous ete tués, donne moi tes sources parce que malgre tous ce que j’ai lu je ne suis jamais tomber sur ces informations.(pourtant je diversifie mes sources).

Tu consideres qu’il faut remettre en cause la religion et la moderniser mais moi je te dis que l’Islam est moderne et ce sont les musulmans qui sont arriérés, et toutes les choses que tu decris et qui doivent etre reinterpretes ou remanies la plupart ne font meme pas partie des preceptes de la religion, c’est des traditions en dehors de la religion.

http://old.dotmsr.com/ar/604/1/146615/

il y a 54 minutes, Zephirus a dit :

Tu dis que la majorité des savants etaient non musulmans et quils ont presque tous ete tués, donne moi tes sources parce que malgre tous ce que j’ai lu je ne suis jamais tomber sur ces informations.(pourtant je diversifie mes sources).

Tu consideres qu’il faut remettre en cause la religion et la moderniser mais moi je te dis que l’Islam est moderne et ce sont les musulmans qui sont arriérés, et toutes les choses que tu decris et qui doivent etre reinterpretes ou remanies la plupart ne font meme pas partie des preceptes de la religion, c’est des traditions en dehors de la religion.

Le fait de dire que l’Islam est moderne est déjà un manque d’honnetteté.

Le fait de dire que la polygamie, la soumission de la femme voire même la violence autorisée à son égard n’en parlons pas de l’inégalité homme femme, l’escalavage, le mariage des mineurs, l’amputation des membres des voleurs, le commerce sexuel des femmes, le droit à la vengance, la peine de mort,….., soutenus tous par des versets coraniques ne sont que des traditions. Je m’intérroge sur le temps perdu avec toi en argumant sur le sujet.

Relis le Coran à nouveau et on en parlera d’avantage si tu y tiens.

Je me répète encore une fois: nier l’évidence ne ramène nullepart si on veut bien s’améliorer.

Sinon, je suis sure que tu n’as rien cherché sur l’histoire des savants massacrés de l’indalousie. Ça suffit de copier coller ces mots pour que google te saute dessus avec ces 4 vérites.

Aller, je te laisse croire d’avantage aux histoires de père Nôel à l’arabe avec lesquels on nous a bouffé l’esprit depuis notre jeune age.

Une lecture te fera du bien forcément

http://ripostelaique.com/ne-surtout-pas-confondre-savants-de-lislam-et-scientifiques.html

Il y a 1 heure, Zephirus a dit :

Tu dis que la majorité des savants etaient non musulmans et quils ont presque tous ete tués, donne moi tes sources parce que malgre tous ce que j’ai lu je ne suis jamais tomber sur ces informations.(pourtant je diversifie mes sources).

Tu consideres qu’il faut remettre en cause la religion et la moderniser mais moi je te dis que l’Islam est moderne et ce sont les musulmans qui sont arriérés, et toutes les choses que tu decris et qui doivent etre reinterpretes ou remanies la plupart ne font meme pas partie des preceptes de la religion, c’est des traditions en dehors de la religion.

tu dis que les musulmans sont arriérés ?! wow , tu viens d’inventer un arriéréomètre. et tu coups on avance

Il y a 1 heure, helena_27 a dit :

Le fait de dire que l’Islam est moderne est déjà un manque d’honnetteté.

Le fait de dire que la polygamie, la soumission de la femme voire même la violence autorisée à son égard n’en parlons pas de l’inégalité homme femme, l’escalavage, le mariage des mineurs, l’amputation des membres des voleurs, le commerce sexuel des femmes, le droit à la vengance, la peine de mort,….., soutenus tous par des versets coraniques ne sont que des traditions. Je m’intérroge sur le temps perdu avec toi en argumant sur le sujet.

Relis le Coran à nouveau et on en parlera d’avantage si tu y tiens.

Je me répète encore une fois: nier l’évidence ne ramène nullepart si on veut bien s’améliorer.

Sinon, je suis sure que tu n’as rien cherché sur l’histoire des savants massacrés de l’indalousie. Ça suffit de copier coller ces mots pour que google te saute dessus avec ces 4 vérites.

Aller, je te laisse croire d’avantage aux histoires de père Nôel à l’arabe avec lesquels on nous a bouffé l’esprit depuis notre jeune age.

Une lecture te fera du bien forcément

http://old.dotmsr.com/ar/604/1/146615/

http://ripostelaique.com/ne-surtout-pas-confondre-savants-de-lislam-et-scientifiques.html

ça sens le juda !

il y a 36 minutes, adamanes a dit :

tu dis que les musulmans sont arriérés ?! wow , tu viens d’inventer un arriéréomètre. et tu coups on avance

ben quoi, regarde la définition dans le Petit Larousse ;

Qui appartient à une époque révolue ; démodé, ancien : Des idées arriérées.

je trouve que c’est la bonne définition, mais pour toutes les religions.

c’est comme ici y’a pas longtemps avec les curés et leurs idées. c’était dépassé et la population a finit par en avoir assez. ils ont évolué. les religieux doivent évoluer aussi. avant les homosexuels se cachaient , par peur, par honte. maintenant laissons les vivre leurs vies. les religieux doivent évoluer, comme toute civilisation au fil du temps.

il y a 8 minutes, Automne a dit :

ben quoi, regarde la définition dans le Petit Larousse ;

Qui appartient à une époque révolue ; démodé, ancien : Des idées arriérées.

je trouve que c’est la bonne définition, mais pour toutes les religions.

c’est comme ici y’a pas longtemps avec les curés et leurs idées. c’était dépassé et la population a finit par en avoir assez. ils ont évolué. les religieux doivent évoluer aussi. avant les homosexuels se cachaient , par peur, par honte. maintenant laissons les vivre leurs vies. les religieux doivent évoluer, comme toute civilisation au fil du temps.

répond juste à cette 1ere question et puis je t’en poserai une 2eme et derniere question après ta réponse mais stp ta philosophie garde la pour toi JE VEUX UNE RÉPONSE OBJECTIVE à MA QUESTION ok ?

alors ma question est : quel est le résultat si TOUT les humains devient homo? je dis bien TOUS 100%

il y a 11 minutes, adamanes a dit :

ça sens le juda !

Tu ne peux pas faire mieux que provoquer ?! c’est tout ce que tu as pour argumenter ? Lamentable

NB: Ton commentaire précédent à Zéphyrus en le traitant de lèche botte, on l’a bien vu avant que tu le modifies.

Sur ce

il y a 8 minutes, adamanes a dit :

répond juste à cette 1ere question et puis je t’en poserai une 2eme et derniere question après ta réponse mais stp ta philosophie garde la pour toi JE VEUX UNE RÉPONSE OBJECTIVE à MA QUESTION ok ?

alors ma question est : quel est le résultat si TOUT les humains devient homo? je dis bien TOUS 100%

Mais quelle question! L’homosexualité n’est pas contagieuse. Elle ne se répand pas pour détruire l’hétérosexualité et par conséquent l’humanité.

Je n’en reviens juste pas de ce que je lis dans tes propos. Ça se trouve à des années-lumières de ce qui se vit au Québec et au Canada.

il y a 9 minutes, helena_27 a dit :

Tu ne peux pas faire mieux que provoquer ?! c’est tout ce que tu as pour argumenter ? Lamentable

NB: Ton commentaire précédent à Zéphyrus en le traitant de lèche botte, on l’a bien vu avant que tu le modifies.

Sur ce

/monthly_2016_07/12222.jpg.2f470ffd43914eaa293c29cc9962720b.jpg »/>

non serieux ! j’ai frappé dans le mil quand j’ai dis que ça sens juda

il y a 4 minutes, Azarielle a dit :

Mais quelle question! L’homosexualité n’est pas contagieuse. Elle ne se répand pas pour détruire l’hétérosexualité et par conséquent l’humanité.

Je n’en reviens juste pas de ce que je lis dans tes propos. Ça se trouve à des années-lumières de ce qui se vit au Québec et au Canada.

c’est cette philosophie de dimanche que j’ai demandé à AUTOMNE de garder pour lui et me répondre objectivement. alors si tu es près à répondre net à la question vas y sinon je m’arrête ici

il y a 1 minute, adamanes a dit :

c’est cette philosophie de dimanche que j’ai demandé à AUTOMNE de garder pour lui et me répondre objectivement. alors si tu es près à répondre net à la question vas y sinon je m’arrête ici

Rends-nous service et arrête-toi ici.

Au Québec, il y a des homosexuels qui n’ont pas besoin de se cacher pour vivre une vie amoureuse épanouie. Ils peuvent se marier et même avoir des enfants.

Et c’est très bien ainsi!

il y a 2 minutes, adamanes a dit :

non serieux ! j’ai frappé dans le mil quand j’ai dis que ça sens juda

Et bein, tes constatations sont comme tes arguments, analyses et discours on dirait

Juste un rappel si tu te prétends être musulman: Le bon Dieu nous a quand même bien ordonné de croire en tous ses prophètes et en tous ses livres Saints. Donc arrête cette autodestruction de ton image. Tu te ridicules là pour de bon.

Si tu n’as rien de constructif à dire, stp, épargne moi tes relances.

il y a 1 minute, Azarielle a dit :

Rends-nous service et arrête-toi ici.

Au Québec, il y a des homosexuels qui n’ont pas besoin de se cacher pour vivre une vie amoureuse épanouie. Ils peuvent se marier et même avoir des enfants.

Et c’est très bien ainsi!

vous êtes tous des fous ^!!!!

t’as déjà vu un cheval qui accouple un cheval ou un chat avec un chat pour que vous les homo le faites contre la nature ?? c’est votre manière d’être civilisé ?! elle est juste BEURK

ps: je m’arrête là ouffff !

il y a 1 minute, adamanes a dit :

vous êtes tous des fous ^!!!!

t’as déjà vu un cheval qui accouple un cheval ou un chat avec un chat pour que vous les homo le faites contre la nature ?? c’est votre manière d’être civilisé ?! elle est juste BEURK

ps: je m’arrête là ouffff !

«Vous les homos» , où as-tu que je parlais de mon orientation sexuelle? Je ne suis pas homosexuelle. Je n’ai pas besoin de l’être pour considérer l’homosexualité normale.

Et puis, à traiter tout le monde de fous, tu inclus beaucoup de gens, dont le premier ministre du Canada qui paradait il n’y a pas si longtemps dans un événement pour la communauté LGBT.

http://www.linternaute.com/actualite/societe-france/l-homosexualite-parfaitement-naturelle-450-especes-concernees-0513.shtml

il y a 1 minute, adamanes a dit :

vous êtes tous des fous ^!!!!

t’as déjà vu un cheval qui accouple un cheval ou un chat avec un chat pour que vous les homo le faites contre la nature ?? c’est votre manière d’être civilisé ?! elle est juste BEURK

ps: je m’arrête là ouffff !

Merci beaucoup pour le contenu de ton ps, enfin quel soulagement

Un petit cadeau d’adieu: « c’est pas contre nature, ça en fait partie »

il y a 8 minutes, helena_27 a dit :

Et bein, tes constatations sont comme tes arguments, analyses et discours on dirait

Juste un rappel si tu te prétends être musulman: Le bon Dieu nous a quand même bien ordonné de croire en tous ses prophètes et en tous ses livres Saints. Donc arrête cette autodestruction de ton image. Tu te ridicules là pour de bon.

Si tu n’as rien de constructif à dire, stp, épargne moi tes relances.

euh c’est bon je suis homo comme vous autres, c’est constructif comme ça ? ou bien tu veux que je sois carrément trans ??

il y a 4 minutes, adamanes a dit :

euh c’est bon je suis homo comme vous autres, c’est constructif comme ça ? ou bien tu veux que je sois carrément trans ??

Bon sang tu es à court de neurones toi.

Tu sais pas besoin d’être homo pour être pour la cause gay, comme il n’est pas indispensable d’être noire pour lutter contre le racisme, comme tu peux être un homme et tu es en faveur de l’égalité entre sexes,..

Tu vois le point ? .. non pas du tout

ça fait rien, bonne nuit

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fou_folle/34727

il y a 4 minutes, Azarielle a dit :

«Vous les homos» , où as-tu que je parlais de mon orientation sexuelle? Je ne suis pas homosexuelle. Je n’ai pas besoin de l’être pour considérer l’homosexualité normale.

Et puis, à traiter tout le monde de fous, tu inclus beaucoup de gens, dont le premier ministre du Canada qui paradait il n’y a pas si longtemps dans un événement pour la communauté LGBT.

explique moi c’est quoi un fou tu comprendra que tu l’ai sans que tu le sache

et si tu accepte l’homosexualité c’est que tu es fou d’après LAROUSSE … je n’y suis pour rien

il y a 33 minutes, adamanes a dit :

vas y sinon je m’arrête ici

En effet, monsieur s’arrête ici… On poursuit la conversation dans le respect maintenant et essayons d’oublier ce ‘fâcheux’ événement..

De Alknda

Ce sujet qui parlait juste de statistiques, de faits. C’est devenu des attaques personnelles. Partagez vos avis en évitant les attaques. On peut aimer ou non, accepter ou non, mais de là à insulter sur une base religieuse révèle de l’intolérance. Quand on en vient aux attaques c’est souvent qu’on a pas d’arguments alors on en cherche et on édifie. Pas besoin de répondre à quelqu’un qui refuse d’aller dans ce sens. Et franchement les débats religieux ne prendrons pas fin de sitôt et ce sujet s’il va dans ce sens se terminera de toute façon en queue de poissons. De toute façon la réalité est là.

Envoyé de mon Paris en utilisant l\\\’application mobile Immigrer.com

Forcément quand la religion s occupe de ce qui se passe dans le lit des gens, ça finit par des élucubrations pareilles.

Il y a 2 heures, adamanes a dit :

vous êtes tous des fous ^!!!!

t’as déjà vu un cheval qui accouple un cheval ou un chat avec un chat pour que vous les homo le faites contre la nature ?? c’est votre manière d’être civilisé ?! elle est juste BEURK

ps: je m’arrête là ouffff !

Un cheval avec un cheval non

Un chat avec un chat non

Mais

Un dauphin avec un dauphin OUI

Un zèbre avec un zèbre OUI

Un éléphant de mer avec un éléphant de mer OUI

Un caméléon avec un caméléon OUI

Une oie cendrée avec une oie cendrée OUI

Un manchot avec un manchot OUI

Un bonobo avec un bonobo OUI

Un bison avec un bison OUI

Une girafe avec une girafe OUI

Et même un chien avec un chien, OUI

Et on pourrait continuer longtemps comme ça avec plus de 400 autres espèces ….

il y a 48 minutes, Cherrybee a dit :

Un cheval avec un cheval non

Un chat avec un chat non

Oh que si , mais c’est pas assez fréquent pour ces espèces, vérifie ta mp

Il y a 16 heures, helena_27 a dit :

Le fait de dire que l’Islam est moderne est déjà un manque d’honnetteté.

Le fait de dire que la polygamie, la soumission de la femme voire même la violence autorisée à son égard n’en parlons pas de l’inégalité homme femme, l’escalavage, le mariage des mineurs, l’amputation des membres des voleurs, le commerce sexuel des femmes, le droit à la vengance, la peine de mort,….., soutenus tous par des versets coraniques ne sont que des traditions. Je m’intérroge sur le temps perdu avec toi en argumant sur le sujet.

Relis le Coran à nouveau et on en parlera d’avantage si tu y tiens.

Je me répète encore une fois: nier l’évidence ne ramène nullepart si on veut bien s’améliorer.

Sinon, je suis sure que tu n’as rien cherché sur l’histoire des savants massacrés de l’indalousie. Ça suffit de copier coller ces mots pour que google te saute dessus avec ces 4 vérites.

Aller, je te laisse croire d’avantage aux histoires de père Nôel à l’arabe avec lesquels on nous a bouffé l’esprit depuis notre jeune age.

Une lecture te fera du bien forcément

http://old.dotmsr.com/ar/604/1/146615/

http://ripostelaique.com/ne-surtout-pas-confondre-savants-de-lislam-et-scientifiques.html

Je m’attendais a ce que tu me donnes des titres de livres ou des auteurs que je ne connaîtrais pas, mais finalement tu me donne des sites internet que j’ai déjà vu et qui font légion sur internet, (ce n’est pas ça qui manque, tous ce qui décrédibilise l’Islam), mais bon si tu fondes tes croyances et connaissances sur ce genre de sites, c’est que j’ai fais une grande erreur, je suis entrain de perdre mon temps.

P.S: Si tu veux des lectures intéressantes au cas ou tu veux bien,bien sur, je te recommande (je pense que tu dois le connaitre) Tarik Ramadan, sinon il y’a un imam qui vis en autriche qui s’appelle Adnan Ibrahim. Avant de juger écoute et lis d’abord ce qu’ils ont a dire, je suis sur que ça te fera du bien.

il y a une heure, Zephirus a dit :

Je m’attendais a ce que tu me donnes des titres de livres ou des auteurs que je ne connaîtrais pas, mais finalement tu me donne des sites internet que j’ai déjà vu et qui font légion sur internet, (ce n’est pas ça qui manque, tous ce qui décrédibilise l’Islam), mais bon si tu fondes tes croyances et connaissances sur ce genre de sites, c’est que j’ai fais une grande erreur, je suis entrain de perdre mon temps.

P.S: Si tu veux des lectures intéressantes au cas ou tu veux bien,bien sur, je te recommande (je pense que tu dois le connaitre) Tarik Ramadan, sinon il y’a un imam qui vis en autriche qui s’appelle Adnan Ibrahim. Avant de juger écoute et lis d’abord ce qu’ils ont a dire, je suis sur que ça te fera du bien.

Tarik Ramadan, quelle horreur cet extrémiste islamiste ! Belle référence.

Il y a 1 heure, kuroczyd a dit :

Tarik Ramadan, quelle horreur cet extrémiste islamiste ! Belle référence.

pourquoi tu dis que c’est un extremiste ? répond moi avec preuves stp parce que ça ne sert a rien de trop tergiverser

il y a 18 minutes, Zephirus a dit :

pourquoi tu dis que c’est un extremiste ? répond moi avec preuves stp parce que ça ne sert a rien de trop tergiverser

Je maintiens. Personnage insidieux de la pire espèce. Sous une façade policée, il promeut l’islamisme. Pas la religion musulmane mais bien l’islamisme politique et culturel.

www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/02/09/31001-20160209ARTFIG00085-tariq-ramadan-se-reve-t-il-en-heros-de-houellebecq.php

«La France est une culture maintenant musulmane. L’islam est une religion française.La langue française est une langue de l’islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.» Tariq Ramadan

il y a 7 minutes, kuroczyd a dit :

Je maintiens. Personnage insidieux de la pire espèce. Sous une façade policée, il promeut l’islamisme. Pas la religion musulmane mais bien l’islamisme politique et culturel.

www.lefigaro.fr/vox/politique/2016/02/09/31001-20160209ARTFIG00085-tariq-ramadan-se-reve-t-il-en-heros-de-houellebecq.php

«La France est une culture maintenant musulmane. L’islam est une religion française.La langue française est une langue de l’islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.» Tariq Ramadan

D’accord j’ai lu l’article, mais je ne vois pas trop le rapport sincèrement (tu as parlé d’extrémisme). Qu’est ce qui vous a amener a le juger de la sorte, mis à part ce genre d’articles, l’avez vous écouter, ou lu un de ces livres?

il y a 2 minutes, Zephirus a dit :

D’accord j’ai lu l’article, mais je ne vois pas trop le rapport sincèrement (tu as parlé d’extrémisme). Qu’est ce qui vous a amener a le juger de la sorte, mis à part ce genre d’articles, l’avez vous écouter, ou lu un de ces livres?

Fait il la promotion de la religion musulmane ou de l’islamisme ? Vois-tu la nuance ?

à linstant, kuroczyd a dit :

Fait il la promotion de la religion musulmane ou de l’islamisme ? Vois-tu la nuance ?

j’ai écouter pas mal de ces interventions et vidéos, je suis en train de lire un de ses livres, et justement il appelle a la réforme et de suivre le vrai Islam, pas l’Islam des wahhabites et consorts ( les vrais extrémistes). Il parle de politique donc il fait de l’islamisme ? Je trouve que c’est un raccourci. (c’est quoi islamisme pour vous au fait ?) Aussi je ne comprends pas trop pourquoi on l’associe toujours au frères musulmans, pourtant il n’en fait pas parti et il l’a même dit et répété. Mais bon dans tout ça tu ne m’a pas répondu, pourquoi tu juges qu’il est extrémiste ?

De ewenrieg

ce sujet est franchement devenu pourri à lire avec vos histoires de religions débiles toutes autant que les autres, entre ceux qui s’improvisent prêcheurs d’une religion moyen-âgeuse et les autres qui déversent leurs venins sur tout et n’importe quoi!

merde quoi vous êtes des adultes, on en oublie le sujet même de la discussion avec vos conneries

il y a 7 minutes, Zephirus a dit :

j’ai écouter pas mal de ces interventions et vidéos, je suis en train de lire un de ses livres, et justement il appelle a la réforme et de suivre le vrai Islam, pas l’Islam des wahhabites et consorts ( les vrais extrémistes). Il parle de politique donc il fait de l’islamisme ? Je trouve que c’est un raccourci. (c’est quoi islamisme pour vous au fait ?) Aussi je ne comprends pas trop pourquoi on l’associe toujours au frères musulmans, pourtant il n’en fait pas parti et il l’a même dit et répété. Mais bon dans tout ça tu ne m’a pas répondu, pourquoi tu juges qu’il est extrémiste ?

C’est pas « pour moi » mais des que l’on essaye d’ériger une religion au niveau de la sphère politique et sociétale, ça pue. Ce personnage est même pour l’instauration de la charia au Canada! Pour lui, ce n’est pas si oui ou non on va l instaurer mais quand … Il est voire plus dangereux que les terroristes! Les discours de cet intégriste des frères musulmans « light » (petit fils du fondateur d’ailleurs) sont toujours très paradoxaux et équivoques. Pour revenir au sujet, sa position sur homosexualité est aussi très vague surtout quand il refuse de sélever contre des collègues qui clament : « Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes murs et toute bonne manière (…) Est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu’à la perte de l’humanité »(Youssef Qaradhawi, Le Licite et l’illicite en islam).
Mais bon, tu es libre de croire que c’est un être merveilleux et bienveillant. Tu ne sera ni le premier ni le dernier converti.

il y a une heure, kuroczyd a dit :

C’est pas « pour moi » mais des que l’on essaye d’ériger une religion au niveau de la sphère politique et sociétale, ça pue. Ce personnage est même pour l’instauration de la charia au Canada! Pour lui, ce n’est pas si oui ou non on va l instaurer mais quand … Il est voire plus dangereux que les terroristes! Les discours de cet intégriste des frères musulmans « light » (petit fils du fondateur d’ailleurs) sont toujours très paradoxaux et équivoques. Pour revenir au sujet, sa position sur homosexualité est aussi très vague surtout quand il refuse de sélever contre des collègues qui clament : « Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes murs et toute bonne manière (…) Est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu’à la perte de l’humanité »(Youssef Qaradhawi, Le Licite et l’illicite en islam).
Mais bon, tu es libre de croire que c’est un être merveilleux et bienveillant. Tu ne sera ni le premier ni le dernier converti.

je te demande si tu as lu ou écouter ce qu’il dit et tu me ramène le discours de qaradhawi (personne complétement dépravée, un wahhabite pur jus). de toute façon tu campes sur ta position libre a toi, tous ce que je te demande c’est de lécouter ou de le lire directement, pas de lire ce qu’on dis de lui c’est tout. (tu parles de charia, tu ne sais même pas ce que c’est, et ne me répond surtout pas a partir de ce qui est dis et colporté parce que c’est complétement faux).

je te demande si tu as lu ou écouter ce qu’il dit et tu me ramène le discours de qaradhawi (personne complétement dépravée, un wahhabite pur jus). de toute façon tu campes sur ta position libre a toi, tous ce que je te demande c’est de lécouter ou de le lire directement, pas de lire ce qu’on dis de lui c’est tout. (tu parles de charia, tu ne sais même pas ce que c’est, et ne me répond surtout pas a partir de ce qui est dis et colporté parce que c’est complétement faux).

Si j ai une opinion sur cette personne c est que justement écouté ce qu’il raconte!!! Pourquoi je ne sais pas ce qu est la charia?

Je vois que pour toi l islamisme prôné par lui n est pas un problème, c est ce que je constate. Et permets moi de ne pas être fasciné par l islamisme modéré ou pas.

il y a 27 minutes, kuroczyd a dit :

Si j ai une opinion sur cette personne c est que justement écouté ce qu’il raconte!!! Pourquoi je ne sais pas ce qu est la charia?

Je vois que pour toi l islamisme prôné par lui n est pas un problème, c est ce que je constate. Et permets moi de ne pas être fasciné par l islamisme modéré ou pas.

ok tu es libre, j’ai pas de problème avec ça, mais je voudrais savoir, est ce que tu connais des musulmans personnellement, des amis peut être ? excuse ma curiosité mais je voudrais avoir une idée de l’image qu’ils donnent.

ok tu es libre, j’ai pas de problème avec ça, mais je voudrais savoir, est ce que tu connais des musulmans personnellement, des amis peut être ? excuse ma curiosité mais je voudrais avoir une idée de l’image qu’ils donnent.

Moi, ce qui m intéresserait de savoir c est qu est pour toi l islamisme et en quoi tu es persuadé que je ne peux pas savoir ce qu est la charia?

il y a 14 minutes, kuroczyd a dit :

Moi, ce qui m intéresserait de savoir c est qu est pour toi l islamisme et en quoi tu es persuadé que je ne peux pas savoir ce qu est la charia?

au fait islamisme ça veut rien dire de précis, c’est un terme qui est utilisé en occident mais c’est vrai que c’est plutôt par rapport a la politique qu’il est utilisé, mon opinion personnelle est qu’on ne peut pas avoir un système islamique dans le sens régi par la loi de Dieu, principalement parce que les enseignements de l’Islam sont méconnus par les musulmans eux mêmes et ne seront jamais appliqués par les présidents du tiers monde, pleins de musulmans rêvent du retour du califat mais c’est complètement absurde, puisque le califat n’a pas dépassé le premier siècle après cétait des monarchies.

un état moderne et laïque comme en occident n’est pas vraiment incompatible avec l’Islam, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d’agir, etc. Et concernant la charia c’est la voie qui mène vers la source, et nous permet de rester fidèle à cette source (c’est vrai que c’est la loi islamique, mais elle représente bien plus que ça). pour donner une image claire et globale le témoignage de la foi la shahada c’est le témoignage de l’être, et la sharia c’est le comment être. Je n’ai pas dis que tu ne peux pas savoir mais que tu n’a pas une idée sur la sharia telle qu’elle est réellement.

il y a 28 minutes, Zephirus a dit :

au fait islamisme ça veut rien dire de précis, c’est un terme qui est utilisé en occident mais c’est vrai que c’est plutôt par rapport a la politique qu’il est utilisé, mon opinion personnelle est qu’on ne peut pas avoir un système islamique dans le sens régi par la loi de Dieu, principalement parce que les enseignements de l’Islam sont méconnus par les musulmans eux mêmes et ne seront jamais appliqués par les présidents du tiers monde, pleins de musulmans rêvent du retour du califat mais c’est complètement absurde, puisque le califat n’a pas dépassé le premier siècle après cétait des monarchies.

un état moderne et laïque comme en occident n’est pas vraiment incompatible avec l’Islam, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d’agir, etc. Et concernant la charia c’est la voie qui mène vers la source, et nous permet de rester fidèle à cette source (c’est vrai que c’est la loi islamique, mais elle représente bien plus que ça). pour donner une image claire et globale le témoignage de la foi la shahada c’est le témoignage de l’être, et la sharia c’est le comment être. Je n’ai pas dis que tu ne peux pas savoir mais que tu n’a pas une idée sur la sharia telle qu’elle est réellement.

Hallucinant ! Ca ne métonne pas que Ramadan te fascine tellement.

Comment un système laïc peut être compatible avec l’islamisme qui, avec ta propre définition, est l’application de préceptes religieux dans la vie publique et politique?

Pourquoi les systèmes occidentaux devraient évoluer pour accueillir dans la vie publique ou politique des préceptes issus de la religion alors que certaines viennent à peine de séparer le religieux du politique (et encore)?

Le problème de la promotion islamiste de Ramadan est la transformation des sociétés occidentales en des sociétés islamistes ou justement la religion ou la loi islamique impose la façon de vivre et de se comporter. Ca me pose un énorme problème. Ramadan se dit modéré mais il n’est qu’une façade polie des Frères Musulmans.

Il y a 6 heures, kuroczyd a dit :

Hallucinant ! Ca ne métonne pas que Ramadan te fascine tellement.

Comment un système laïc peut être compatible avec l’islamisme qui, avec ta propre définition, est l’application de préceptes religieux dans la vie publique et politique?

Pourquoi les systèmes occidentaux devraient évoluer pour accueillir dans la vie publique ou politique des préceptes issus de la religion alors que certaines viennent à peine de séparer le religieux du politique (et encore)?

Le problème de la promotion islamiste de Ramadan est la transformation des sociétés occidentales en des sociétés islamistes ou justement la religion ou la loi islamique impose la façon de vivre et de se comporter. Ca me pose un énorme problème. Ramadan se dit modéré mais il n’est qu’une façade polie des Frères Musulmans.

Non tu n’as pas compris ce que je voulais dire, quand je dis que la société occidentale n’est pas incompatible avec l’Islam, je veux dire par la qu’un musulman peut être épanoui dans un tel système parce que justement c’est à ça qu’appelle l’Islam. Vous appliquez les préceptes de l’Islam sans être musulmans (la séparation de la sphère privée et de la sphère publique est importante puisqu’en dehors de la charia il y’a déjà un système social et organisationnel qui la remplace). Pour revenir à mr Ramadan, il appelle les musulmans qui vivent en occident à s’impliquer dans la société et à s’intégrer complètement et en faire partie et donner le meilleur d’eux mêmes , sans mêler à ça les convictions religieuses puisqu’elles sont d’ordre privé. Et concernant les frères musulmans c’est des gens qui n’ont aucune culture et qui ont trahi l’esprit de l’Islam, ils ne veulent que le pouvoir, et ils utilisent la religion pour leurs buts inavoués , et Ramadan s’est toujours distingué de cette mouvance, et le fait qu’il soit le petit fils du fondateur de cette dernière n’y change rien. (Quand je parle de l’Islam, je ne parle pas des musulmans actuels en général, il y’a une grande différence malheureusement).

Ton discours est aussi équivoque que celui de la personne dont tu es fan. Tu parles de la religion à titre privé mais dans la même phrase tu parles de vivre dans la vie publique selon les préceptes de l islam. C est exactement la définition de l islamisme que rejette la société occidentale. C est bien cela qui pose problème et qui est rejeté par les gens qui ne veulent pas se le faire imposer dans la société civile. Arrives tu à comprendre cela? Arrives tu déjà à imaginer une société qui n est pas dirigée par des lois religieuses? Je pense que tu projettes un fantasme sur la vie au Canada: liberté d exercer sa religion ne signifie pas l imposer à la société civile mais de la vivre en privé sans l imposer aux autres ou faire du prosélytisme.

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/info-tf1-une-mere-et-ses-trois-filles-violemment-agressees-a-coups-8767302.html

Il y a 6 heures, Zephirus a dit :

Non tu n’as pas compris ce que je voulais dire, quand je dis que la société occidentale n’est pas incompatible avec l’Islam, je veux dire par la qu’un musulman peut être épanoui dans un tel système parce que justement c’est à ça qu’appelle l’Islam.

Lu ce matin en France:

« Une mère et ses trois filles violemment agressées à coups de couteau pour leur tenue trop légère –

D’après nos informations, une mère de famille et ses trois filles ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes. Le pronostic vital de la plus jeune, âgée de 8 ans, est engagé.

Le suspect a pris la fuite en voiture et a été interpellé quelques minutes plus tard par les gendarmes. D’après nos informations, une mère de famille et ses trois filles, âgées de 8 à 14 ans, ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes.

Leur agresseur présumé, Mohamed B., âgé de 37 ans, aurait agi possiblement pour un motif religieux. Il leur aurait en effet reproché leur tenue trop légère. »

Il y a 6 heures, kuroczyd a dit :

Ton discours est aussi équivoque que celui de la personne dont tu es fan. Tu parles de la religion à titre privé mais dans la même phrase tu parles de vivre dans la vie publique selon les préceptes de l islam. C est exactement la définition de l islamisme que rejette la société occidentale. C est bien cela qui pose problème et qui est rejeté par les gens qui ne veulent pas se le faire imposer dans la société civile. Arrives tu à comprendre cela? Arrives tu déjà à imaginer une société qui n est pas dirigée par des lois religieuses? Je pense que tu projettes un fantasme sur la vie au Canada: liberté d exercer sa religion ne signifie pas l imposer à la société civile mais de la vivre en privé sans l imposer aux autres ou faire du prosélytisme.

Il y a 5 heures, Cherrybee a dit :

Lu ce matin en France:

« Une mère et ses trois filles violemment agressées à coups de couteau pour leur tenue trop légère –

D’après nos informations, une mère de famille et ses trois filles ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes. Le pronostic vital de la plus jeune, âgée de 8 ans, est engagé.

Le suspect a pris la fuite en voiture et a été interpellé quelques minutes plus tard par les gendarmes. D’après nos informations, une mère de famille et ses trois filles, âgées de 8 à 14 ans, ont été violemment attaquées à coups de couteau ce matin vers 10 heures dans un centre de vacances VVF situé à Garde-Colombe, dans les Hautes-Alpes.

Leur agresseur présumé, Mohamed B., âgé de 37 ans, aurait agi possiblement pour un motif religieux. Il leur aurait en effet reproché leur tenue trop légère. »

http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/info-tf1-une-mere-et-ses-trois-filles-violemment-agressees-a-coups-8767302.html

Les valeurs morales de l’occident d’aujourd’hui existent en Islam depuis 14 siecles, notre malheur en tant que communauté divisée, c’est que la plupart d’entre nous n’en sont pas conscients, ou s’en fichent complètement, (plus d’un siècle d’influence wahhabite a tout changer) ce qui engendre tous ces actes (que cherrrybee partage avec nous). Il n’a jamais été question d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit Mr Kuroczyd, J’ai essayer de vous expliquer que la société occidentale n’est pas en contradiction avec l’esprit de l’Islam et vice versa, alors essayez de mieux lire mes interventions au lieu de rester bloqué sur l’islamisme.

il y a 39 minutes, Zephirus a dit :

Les valeurs morales de l’occident d’aujourd’hui existent en Islam depuis 14 siecles, notre malheur en tant que communauté divisée, c’est que la plupart d’entre nous n’en sont pas conscients, ou s’en fichent complètement, (plus d’un siècle d’influence wahhabite a tout changer) ce qui engendre tous ces actes (que cherrrybee partage avec nous). Il n’a jamais été question d’imposer quoi que ce soit à qui que ce soit Mr Kuroczyd, J’ai essayer de vous expliquer que la société occidentale n’est pas en contradiction avec l’esprit de l’Islam et vice versa, alors essayez de mieux lire mes interventions au lieu de rester bloqué sur l’islamisme.

« Les valeurs morales de l’occident d’aujourd’hui existent en Islam depuis 14 siècles » ???? Alors la, tu mépates ! Ca ne veux RIEN dire et tu mélanges allègrement tout, religion, société, progrès scientifique.

On te dit que l’on ne désire pas de lois religieuses dans la vie civile, d’ou l’islamisme de prôné par TR se retrouve en contradiction avec la civilisation occidentale. Oui, TR est porteur de lidée de l’islamisme dans les sociétés occidentales et c’est bien pour cela que son discours passe mal (sauf effectivement aux yeux des personnes qui ne peuvent faire la différence entre la société civile et la religion)

Tu n’as ni commente ça : «La France est une culture maintenant musulmane. L’islam est une religion française.La langue française est une langue de l’islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.»

Ni ca: « Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes murs et toute bonne manière (…) Est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu’à la perte de l’humanité »

Mais tu dis « la société occidentale n’est pas en contradiction avec l’esprit de l’Islam »…

il y a 17 minutes, kuroczyd a dit :

« Les valeurs morales de l’occident d’aujourd’hui existent en Islam depuis 14 siècles » ???? Alors la, tu mépates ! Ca ne veux RIEN dire et tu mélanges allègrement tout, religion, société, progrès scientifique.

On te dit que l’on ne désire pas de lois religieuses dans la vie civile, d’ou l’islamisme de prôné par TR se retrouve en contradiction avec la civilisation occidentale. Oui, TR est porteur de lidée de l’islamisme dans les sociétés occidentales et c’est bien pour cela que son discours passe mal (sauf effectivement aux yeux des personnes qui ne peuvent faire la différence entre la société civile et la religion)

Tu n’as ni commente ça : «La France est une culture maintenant musulmane. L’islam est une religion française.La langue française est une langue de l’islam. Vous avez le capacité culturelle de faire que la culture française soit considérée comme une culture musulmane parmi les cultures musulmanes.»

Ni ca: « Cet acte vicieux est une perversion de la nature, une plongée dans le cloaque de la saleté, une dépravation de la virilité et un crime contre les droits de la féminité. Quand ce péché répugnant se propage dans une société, la vie de ses membres devient mauvaise et il fait d’eux des esclaves. Il leur fait oublier toute morale, toutes bonnes murs et toute bonne manière (…) Est-ce que l’on tue l’actif et le passif ? Par quel moyen les tuer ? Est-ce avec un sabre ou le feu, ou en les jetant du haut du mur ? Cette sévérité qui semblerait inhumaine n’est qu’un moyen pour épurer la société islamique de ces êtres nocifs qui ne conduisant qu’à la perte de l’humanité »

Mais tu dis « la société occidentale n’est pas en contradiction avec l’esprit de l’Islam »…

Tu n’as rien compris a ce que je te dis depuis le début. Je te parle du vrai Islam pas de ces pseudo savants (karadawi) qui ne fonts qu’exacerber les differences et les haines et qui n’ont qu’une vision tres biaisée de la réalité humaine, et pas des musulmans d’aujourd’hui qui perpetuent l’ignorance et le sous developpement. Depuis les premiers temps l’Islam est venu avec des concepts très différents de l’epoque ou il a ete revelé, il y’a eu une ouverture pour les sciences et pour le developpement. mais aujourd’hui cet aspect fondamental de la religion est completement delaissé et ignoré,

Mr Ramadan parle du fait que la société française a une partie en elle qui est musulmane, il parle surtout de l’assimilation et de l’intégration des français musulmans dans leur société puisqu’ils en font partie, il leur demande de participer et d’améliorer et d’innover etc.

Ce n’est plus la peine de me répondre si tu continue encore et toujours a ignorer ce que j’écris et ne t’en tiens qu’a tes prejugés parce qu’encore une fois je parle de l’Islam et pas des musulmans.

il y a 1 minute, Zephirus a dit :

Tu n’as rien compris a ce que je te dis depuis le début. Je te parle du vrai Islam pas de ces pseudo savants (karadawi) qui ne fonts qu’exacerber les differences et les haines et qui n’ont qu’une vision tres biaisée de la réalité humaine, et pas des musulmans d’aujourd’hui qui perpetuent l’ignorance et le sous developpement. Depuis les premiers temps l’Islam est venu avec des concepts très différents de l’epoque ou il a ete revelé, il y’a eu une ouverture pour les sciences et pour le developpement. mais aujourd’hui cet aspect fondamental de la religion est completement delaissé et ignoré,

Mr Ramadan parle du fait que la société française a une partie en elle qui est musulmane, il parle surtout de l’assimilation et de l’intégration des français musulmans dans leur société puisqu’ils en font partie, il leur demande de participer et d’améliorer et d’innover etc.

Ce n’est plus la peine de me répondre si tu continue encore et toujours a ignorer ce que j’écris et ne t’en tiens qu’a tes prejugés parce qu’encore une fois je parle de l’Islam et pas des musulmans.

Donc ce que tu veux dire c’est que les musulmans ne sont pas l’islam ? Je te ferai remarque que sans ses croyants, l’islam ne serait rien… Et l’islam est bien ce que les musulmans en font… Va dire aux wahhabites qu’il ne font pas pas partie de l’islam, va le dire a ceux qui mettent la burqa aux femmes,va le dire aux talibans, va le dire aux frères musulmans. Que tu le veuilles ou pas l’islam n’est pas juste un idéologie mais bien le résultat de ce qu’en font les croyants dans cette religion.

il y a 42 minutes, kuroczyd a dit :

Donc ce que tu veux dire c’est que les musulmans ne sont pas l’islam ? Je te ferai remarque que sans ses croyants, l’islam ne serait rien… Et l’islam est bien ce que les musulmans en font… Va dire aux wahhabites qu’il ne font pas pas partie de l’islam, va le dire a ceux qui mettent la burqa aux femmes,va le dire aux talibans, va le dire aux frères musulmans. Que tu le veuilles ou pas l’islam n’est pas juste un idéologie mais bien le résultat de ce qu’en font les croyants dans cette religion.

C’est la que tu te trompes, l’Islam n’est pas une idéologie et n’est pas le résultat de ce qu’ont font les croyants, c’est la religion de Dieu qui a élevé ceux qui l’ont suivi au summum du développement, de l’éthique et de la science, mais il y’a de ça plusieurs siècles et entre temps les musulmans se sont divisés, sont devenus faibles, se sont fais colonisés pour la plupart. Ce que vous voyez et constatez n’est pas l’Islam mais de la bêtise et de l’ignorance pure.

Notre espérance c’est que les musulmans commencent a revenir au fondements de la religion et qu’on se remette a travailler, a s’unir et a se débarrasser de cette vermine terroriste et aussi de l’ingérence occidentale, notre devoir c’est de montrer le vrai visage de l’Islam, mais je te rappelle que l’Islam reste inchangé malgré la bêtise des musulmans.

Se débarrasser de l’ingérence musulmane… L’idée est alléchante…

C’est la que tu te trompes, l’Islam n’est pas une idéologie et n’est pas le résultat de ce qu’ont font les croyants, c’est la religion de Dieu qui a élevé ceux qui l’ont suivi au summum du développement, de l’éthique et de la science, mais il y’a de ça plusieurs siècles et entre temps les musulmans se sont divisés, sont devenus faibles, se sont fais colonisés pour la plupart. Ce que vous voyez et constatez n’est pas l’Islam mais de la bêtise et de l’ignorance pure.
Notre espérance c’est que les musulmans commencent a revenir au fondements de la religion et qu’on se remette a travailler, a s’unir et a se débarrasser de cette vermine terroriste et aussi de l’ingérence occidentale, notre devoir c’est de montrer le vrai visage de l’Islam, mais je te rappelle que l’Islam reste inchangé malgré la bêtise des musulmans.

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

Avec ce que tu dis plus haut, je te le répète, tu est en plein islamisme tel que le décrit ton guide TR.

Au lieu de ne prendre cette religion que pour ce qu elle devrait être, tu l heriges au dessus de tout (… summum de ci ou de cela…).

Ce n est pas étonnant que certains des croyants se mettent à faire n importe quoi tellement ils sont convaincus détenir la soi-disant unique vérité. C est suite à des »démonstration » comme la tienne que l on se met à douter très fortement de la compatibilité de cette idéologie dans un espace où l on ne veut justement pas de relation entre la société civile et l espace privé de la foi en tel ou tel dieu.

Regardes, dès le début tu ne parles que de relations de l islam avec la société alors que cela ne devrait être que de l ordre personnel et privé.

il y a 33 minutes, kuroczyd a dit :

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

Ouch la GROSSE generalisation!!!

Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions…Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

On voit pourtant que l’extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d’abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

il y a 43 minutes, kuroczyd a dit :

Ce que tu racontes est du pur embrigadement islamiste. Le vrai visage de l islam est défini pas les actes de ses croyants quand ils agissent au nom de cette religion.

Avec ce que tu dis plus haut, je te le répète, tu est en plein islamisme tel que le décrit ton guide TR.

Au lieu de ne prendre cette religion que pour ce qu elle devrait être, tu l heriges au dessus de tout (… summum de ci ou de cela…).

Ce n est pas étonnant que certains des croyants se mettent à faire n importe quoi tellement ils sont convaincus détenir la soi-disant unique vérité. C est suite à des »démonstration » comme la tienne que l on se met à douter très fortement de la compatibilité de cette idéologie dans un espace où l on ne veut justement pas de relation entre la société civile et l espace privé de la foi en tel ou tel dieu.

Regardes, dès le début tu ne parles que de relations de l islam avec la société alors que cela ne devrait être que de l ordre personnel et privé.

pourquoi embrigadement?? je ne donne que mon avis personnel. Je ne dis pas que je détient la vérité suprême, et au fait Ramadan n’est pas mon guide.

Que tu croie que l’Islam n’est défini que par les actes des musulmans, et que tu ne me crois pas quand je te dis que ça n’a rien à voir ne change rien à la réalité. Et pour finir j’ai surtout parler de la relation des musulmans avec la société, et j’ai déjà dis que justement vivre sa conviction et sa croyance fait partie de la sphère privée. Mais bon tu ne fais que répéter la même chose depuis le début, et tu ne prend même pas l’effort de me lire correctement.

Il y a 1 heure, Kamouraskois a dit :

Ouch la GROSSE generalisation!!!

Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions…Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

On voit pourtant que l’extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d’abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

Eh ben, le milliard et demi de Musulmans n’a qu’à se bouger le c…. et agir pour neutraliser ces groupes terroristes. Que font-ils? rien . Ah si, maintenant, on commence à en entendre quelques uns dire « j’ai honte pour ma communauté ». Devant tous ces attentats, combien de ceux qui sont sur le forum des attendeux par exemple se sont exprimés? Aucun. Ah par contre, ils étaient tous là pour se souhaiter une bonne fin de Ramadan! Mais pour exprimer quoi que ce soit après les attentats, walou!

il y a une heure, Cherrybee a dit :

Eh ben, le milliard et demi de Musulmans n’a qu’à se bouger le c…. et agir pour neutraliser ces groupes terroristes. Que font-ils? rien . Ah si, maintenant, on commence à en entendre quelques uns dire « j’ai honte pour ma communauté ». Devant tous ces attentats, combien de ceux qui sont sur le forum des attendeux par exemple se sont exprimés? Aucun. Ah par contre, ils étaient tous là pour se souhaiter une bonne fin de Ramadan! Mais pour exprimer quoi que ce soit après les attentats, walou!

Au fait quand vous parlez des attentats, vous parlez de tous les attentats ou juste ce qui touche à lEurope ou lAmérique ? Il faudrais que tu saches que quand on se bouge le … on se fais tuer ou massacrer, et sincerement on souhaite ça a personne d’etre entre deux feux, se faire tuer parce qu’on est considéré mecréants par les takfiristes, et de l’autre coté se faire taxer de terroristes parce qu’on est de la meme religion, comme ça gratuitement on te mele aux assoiffés de sang.

Ouch la GROSSE generalisation!!!Quand bien même les groupes terroristes mis en ensemble et leurs soutiens non dévoiles seraient 10, 20 ou 300 millions…Il ne sauraient parler et agir au nom du 1 milliard et Demi de musulman si le mandat ne leur est pas officiellement accordé.

On voit pourtant que l’extrême majorité sinon plus de 98% de musulmans (Toutes confreries confondues) rejettent ces actes barbares et surtout que les premières victimes (en nombre) de ces choses idéologiques sont d’abord les musulmans des autres confrérie religieuse (Chiite)

98% ? D’où sors tu ce chiffre fantaisiste?

De Al Bachino

Il suffit pas d’être religieux pour être homophobe.

Moi j’ai une autre théorie: les machos sont tous des homophobes, et l’inverse est vrai.

Il y a 3 heures, Cherrybee a dit :

Eh ben, le milliard et demi de Musulmans n’a qu’à se bouger le c…. et agir pour neutraliser ces groupes terroristes. Que font-ils? rien . Ah si, maintenant, on commence à en entendre quelques uns dire « j’ai honte pour ma communauté ». Devant tous ces attentats, combien de ceux qui sont sur le forum des attendeux par exemple se sont exprimés? Aucun. Ah par contre, ils étaient tous là pour se souhaiter une bonne fin de Ramadan! Mais pour exprimer quoi que ce soit après les attentats, walou!

et pourquoi devraient ils s’exprimer sur le sujet??

Guy Turcotte a tué ces enfants combien de Médecins se sont exprimés sur le sujet?

le Français Dupont de Ligones a tué sa femme et ces enfants..combien de Français se sont excusés?

Hitler, Musolini etc… ont tué des innocents pour autant leurs concitoyens ne portent pas le deuil.

Le gouvernement français a déstabilisé des pays en mettant en péril l avenir de plusieurs génération dans ces pays (cote d’ivoire, Libye, etc…) combien de français se sont excusés pour leurs gouvernement?

les pays Occidentaux pillent dans le monde a grande échelles combien de ressortissants se sont excusés?

Qu’on se le dise nous ne sommes pas tous a l’abri du terrorisme et les terroristes ne représentent ni une religion, ni une communauté. C est un cancer qu’il faut éradiquer par tous les moyens.

Les maghrébins ont toujours été les souffre-douleurs en France, avant on leur attribuait la responsabilité du déficit de la Sécurité Sociale, aujourd’hui les fous qui tuent les innocents qui se trouvent être d origine maghrébine ne font qu’alimenter le moulin.

Encore une fois une litanie contre le méchant homme blanc. En attendant, pour revenir au sujet, ce n est pas chez l horrible homme blanc occidental que l homosexualité est criminalisée jusqu’à la mort parfois. Quelle hypocrisie.

Il y a 8 heures, Kamouraskois a dit :

et pourquoi devraient ils s’exprimer sur le sujet??

Guy Turcotte a tué ces enfants combien de Médecins se sont exprimés sur le sujet?

le Français Dupont de Ligones a tué sa femme et ces enfants..combien de Français se sont excusés?

Sont-ils des terroristes qui ont tué au nom d’une religion? Est-ce que la société se sent-elle stigmatisée à cause d’eux? Non.

Si un amalgame est fait, il doit être défendu. En agissant, pas en pleurnichant.

Sinon, l’amalgame persistera et pourra conduire à des choses beaucoup plus graves. On dirait que vous ne voyez pas tout ce qui se passe au niveau des réactions des pays européens.

C’est bizarre. Dans notre pays tranquille, la collègue de mon chum, algérienne a dit elle-même: « au lieu de pleurer et de se plaindre, c’est à nous d’agir pour rétablir la confiance et le respect ». Dommage que ce genre de personnes soient trop rares dans la société musulmane.

Il y a 21 heures, Kamouraskois a dit :

les pays Occidentaux pillent dans le monde a grande échelles combien de ressortissants se sont excusés?

Ça, c’est le discours haineux et inepte des extrémistes de gauche ( communistes ) qui stigmatisent les pays occidentaux qui ont le » malheur » de réussir et deviennent donc des pays » impérialistes » et ces mêmes communistes font l’apologie des pays qui échouent, » victimes » selon eux des » méchants » pays impérialistes. Bref c’est le nivellement par le bas et un discours totalement inepte de la part de ceux-ci. Le communisme a été un échec catastrophique partout et il y a certains individus qui utilisent la même grille d’analyse défaitiste que ceux-ci… Bizarre…

Citation

Qu’on se le dise nous ne sommes pas tous a l’abri du terrorisme et les terroristes ne représentent ni une religion, ni une communauté.

Tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais il y a une disproportion de terroristes qui sont musulmans. Il ne se passe pas une journée où il n’y a pas d’attentats de la part de terroristes islamistes dans le monde : Irak, Afghanistan, Syrie, Égypte, Pakistan etc. Il y a même des attentats terroristes de la part de terroristes islamistes en Occident : France, Belgique, Espagne, Angleterre, États-Unis etc.

Il y a 13 heures, Cherrybee a dit :

Sont-ils des terroristes qui ont tué au nom d’une religion? Est-ce que la société se sent-elle stigmatisée à cause d’eux? Non.

Si un amalgame est fait, il doit être défendu. En agissant, pas en pleurnichant.

Sinon, l’amalgame persistera et pourra conduire à des choses beaucoup plus graves. On dirait que vous ne voyez pas tout ce qui se passe au niveau des réactions des pays européens.

C’est bizarre. Dans notre pays tranquille, la collègue de mon chum, algérienne a dit elle-même: « au lieu de pleurer et de se plaindre, c’est à nous d’agir pour rétablir la confiance et le respect ». Dommage que ce genre de personnes soient trop rares dans la société musulmane.

Tout les musulmans que je connais pensent de même. Mais n envisagent pas de céder a la théâtralisation et a l’infantilisation.

Il y a 15 heures, kuroczyd a dit :

Encore une fois une litanie contre le méchant homme blanc. En attendant, pour revenir au sujet, ce n est pas chez l horrible homme blanc occidental que l homosexualité est criminalisée jusqu’à la mort parfois. Quelle hypocrisie.

L’acceptation de l homosexualité n est pas un baromètre. même dans les societe dites modernes le taux de rejet est encore très élevé sinon proche de certains pays dit opposés.

Les batailles de rue contre le mariage pour tous en France ou les agressions contre les personnes homosexuel a Montréal le démontrent a profusion.

Tu veux absolument racialiser un débat qui porte essentiellement sur la culture.

Tu aurais grandi dans un milieu judeo-chrétien que la probabilité que tu sois réfractaire a l homosexualité serait supérieur a ce qu’elle est aujourd’hui.

Cela étant dit le milieu seul ne définit pas les convictions ou les valeurs personnelles. Dans mon pays ou l’homosexualité est « officiellement » criminalisée je compte plusieurs ami et anciens collègues homosexuels qui assument et vivent « bien que un peu discrètement » leur sexualité.

Il y a 2 heures, resterzen a dit :

Tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais il y a une disproportion de terroristes qui sont musulmans. Il ne se passe pas une journée où il n’y a pas d’attentats de la part de terroristes islamistes dans le monde : Irak, Afghanistan, Syrie, Égypte, Pakistan etc. Il y a même des attentats terroristes de la part de terroristes islamistes en Occident : France, Belgique, Espagne, Angleterre, États-Unis etc.

On pourrait très bien faire la même analogie sur les pédophiles!! je ne compte pas sur les doigts d’une main le nombre de scandale de ce genre impliquant des « héros » Quebecois. Jutra etc…..

L’acceptation de l homosexualité n est pas un baromètre. même dans les societe dites modernes le taux de rejet est encore très élevé sinon proche de certains pays dit opposés.

Les batailles de rue contre le mariage pour tous en France ou les agressions contre les personnes homosexuel a Montréal le démontrent a profusion.

Tu veux absolument racialiser un débat qui porte essentiellement sur la culture.

Tu aurais grandi dans un milieu judeo-chrétien que la probabilité que tu sois réfractaire a l homosexualité serait supérieur a ce qu’elle est aujourd’hui.

Cela étant dit le milieu seul ne définit pas les convictions ou les valeurs personnelles. Dans mon pays ou l’homosexualité est « officiellement » criminalisée je compte plusieurs ami et anciens collègues homosexuels qui assument et vivent « bien que un peu discrètement » leur sexualité.

Toi qui me toise de généralisation, tu en fais une belle!

Tu passes d actes individuels voire communautaires (souvent proférés par les mêmes qui dans leurs pays criminalisent cette liberté) à une généralisation sociétale que tu opposes à des systèmes bâtis sur la haine.

Vas y continue, tu seras encore plus à s’enfoncer et défendre un système qui soi-disant est le ‘summum’ de tout mais qui est en fait bâti sur une soit disant supériorité et le rejet de l autre.

Habituelle pure malhonnêteté intellectuelle.

http://www.persocite.com/orient/stats.htm

Il y a 18 heures, kuroczyd a dit :

Toi qui me toise de généralisation, tu en fais une belle!

Tu passes d actes individuels voire communautaires (souvent proférés par les mêmes qui dans leurs pays criminalisent cette liberté) à une généralisation sociétale que tu opposes à des systèmes bâtis sur la haine.

Vas y continue, tu seras encore plus à s’enfoncer et défendre un système qui soi-disant est le ‘summum’ de tout mais qui est en fait bâti sur une soit disant supériorité et le rejet de l autre.

Habituelle pure malhonnêteté intellectuelle.

Voila! tu vois la paille dans mon oeil alors que dans le tien il ya une poutre.

Tu n arrete pas de parler d’islam, de musulmans, de société musulmans et tu fais exprès de ne pas dire que la seule branche idéologique de l’islam qui soutent la totalité des mouvement terroristes Djihadistes (En dehors du Hamas contre Israël) est d’obédience Sunnites.

Bien que les sunnites représentent 85% des musulmans, cette communauté est fragmentée en sous groupes qui ne partagent pas tous les même préceptes de l’Islam djihadiste.

Un peu de lecture te fera le plus grand bien!!

Voila! tu vois la paille dans mon oeil alors que dans le tien il ya une poutre.Tu n arrete pas de parler d’islam, de musulmans, de société musulmans et tu fais exprès de ne pas dire que la seule branche idéologique de l’islam qui soutent la totalité des mouvement terroristes Djihadistes (En dehors du Hamas contre Israël) est d’obédience Sunnites.

Bien que les sunnites représentent 85% des musulmans, cette communauté est fragmentée en sous groupes qui ne partagent pas tous les même préceptes de l’Islam djihadiste.

Un peu de lecture te fera le plus grand bien!!

http://www.persocite.com/orient/stats.htm

En plus imbus de lui même.

Et il me parle de généralisation!

http://www.persocite.com/Orient/sunnisme.htm

il y a 3 minutes, kuroczyd a dit :

En plus imbus de lui même.

Et il me parle de généralisation!

je répond a l’insulte par la culture.

Tu trouveras ci dessous les 4 grandes écoles de l Islam sunnites et ce sont des groupes isoles c’est a dire l’extrême minorité qui prône le Djihad.

Encore un peu de lecture. C’est bon pour la sante.

je répond a l’insulte par la culture.Tu trouveras ci dessous les 4 grandes écoles de l Islam sunnites et ce sont des groupes isoles c’est a dire l’extrême minorité qui prône le Djihad.

Encore un peu de lecture. C’est bon pour la sante.

http://www.persocite.com/Orient/sunnisme.htm

Wow, de la culture qui viendrait de toi ca changerait un peu de la haine que tu as.

Allez montre ta tuture et dispense nous ta vérité.

C est marrant qu tu et d autres parlez de ‘summum’ de culture ou de supériorité de la pensée mais bizarrement l être humain et le respect du prochain ne te semble pas être si importants…

À quoi bon être si au-dessus moralement des autres si c est pour leur chi*er dessus.

Allez encore un lien vers la vérité stp!

Tiens la on est passé de 98% à 85%, un petit effort encore.

il y a 5 minutes, kuroczyd a dit :

Wow, de la culture qui viendrait de toi ca changerait un peu de la haine que tu as.

Allez montre ta tuture et dispense nous ta vérité.

C est marrant qu tu et d autres parlez de ‘summum’ de culture ou de supériorité de la pensée mais bizarrement l être humain et le respect du prochain ne te semble pas être si importants…

À quoi bon être si au-dessus moralement des autres si c est pour leur chi*er dessus.

Allez encore un lien vers la vérité stp!

Tiens la on est passé de 98% à 85%, un petit effort encore.

Bon on va faire aussi un peu de leçon de lecture.

J ai dit que 98% de musulmans ne supportent pas les attaques terroristes. et c est je maintien.

J ai également dit que les sunnites représentent 85% des musulman et que la totalité des groupuscules djihadistes (Sauf le Hamas) étaient d’obédience Sunnites.

Mais comme c’est TOUJOURS le cas avec toi…eh ben TU AS RAISON!!!

Bon on va faire aussi un peu de leçon de lecture.J ai dit que 98% de musulmans ne supportent pas les attaques terroristes. et c est je maintien.

J ai également dit que les sunnites représentent 85% des musulman et que la totalité des groupuscules djihadistes (Sauf le Hamas) étaient d’obédience Sunnites.

Mais comme c’est TOUJOURS le cas avec toi…eh ben TU AS RAISON!!!

Un peu de cohérence stp!

Tu dis que tu as raison et tu me le reproches !?!

Mais surtout je te laisse donner des liens en mettant de côté la question du respect de son prochain qui pour toi ne sont finalement pas si importants.

C est quand même fou: un gars passe 15 posts à faire l apologie de l islamisme et c est sur moi que tu tombes quand je lui dit que son idéologie a comme un problème.

C est vrai que l honnêteté transpire de tes propos si vrais!

il y a 3 minutes, kuroczyd a dit :

Un peu de cohérence stp!

Tu dis que tu as raison et tu me le reproches !?!

Mais surtout je te laisse donner des liens en mettant de côté la question du respect de son prochain qui pour toi ne sont finalement pas si importants.

C est quand même fou: un gars passe 15 posts à faire l apologie de l islamisme et c est sur moi que tu tombes quand je lui dit que son idéologie a comme un problème.

C est vrai que l honnêteté transpire de tes propos si vrais!

Je vais encore dire quelque choses que tu efforceras a ne pas trouver respectueux pourtant c’est vrai.

C est toi qui a manqué de discernement a vouloir absolument avoir raison face un « Croyant » qui te parle de sa foi.

Il n a fait que te décrire les valeurs que véhicule l’Islam qui selon lui sont les meilleurs et en le relisant les eules qu’ils évoquent sont les mieux partagées.

Ça aurait été un chrétien, un bouddhiste ou un juif le fond des idées serait a peu prés la même chose.

Toutes les grandes religions ont forgées les civilisations des peuples dans lesquelles elles sont nées ou vice versa. Les 2 sont intimement liées (civilisation et religions) meme celles qui n’existent plus (je penses aux cultes égyptiens et Indiens).

N’attend pas d’un croyant convaincu qu’il te dise que sa religion , c est a dire la voie qu’il a choisi pour aller au Paradis n’est pas la meilleure et n’incarne pas toutes les vertus qui éclairent l’humanité..

Comme tu aimes avoir raison, tu t’es lancé dans un combat de sourds avec lui et une fois de plus tu as raison.

Je vais encore dire quelque choses que tu efforceras a ne pas trouver respectueux pourtant c’est vrai.C est toi qui a manqué de discernement a vouloir absolument avoir raison face un « Croyant » qui te parle de sa foi.

Il n a fait que te décrire les valeurs que véhicule l’Islam qui selon lui sont les meilleurs et en le relisant les eules qu’ils évoquent sont les mieux partagées.

Ça aurait été un chrétien, un bouddhiste ou un juif le fond des idées serait a peu prés la même chose.

Toutes les grandes religions ont forgées les civilisations des peuples dans lesquelles elles sont nées ou vice versa. Les 2 sont intimement liées (civilisation et religions) meme celles qui n’existent plus (je penses aux cultes égyptiens et Indiens).

N’attend pas d’un croyant convaincu qu’il te dise que sa religion , c est a dire la voie qu’il a choisi pour aller au Paradis n’est pas la meilleure et n’incarne pas toutes les vertus qui éclairent l’humanité..

Comme tu aimes avoir raison, tu t’es lancé dans un combat de sourds avec lui et une fois de plus tu as raison.

Je n ai absolument rien contre un musulman croyant, un juif croyant ou tout autre croyant tant que c est son truc dans la sphère privée et qu il n essaye pas de me vendre sa religion pour plus qu elle ne représente et qu il n essaye pas de me présenter l islamisme de son pote Ramadan comme le summum de la pensée.

Si une religion pousse à la haine de ceux qui n’y croient pas, qu elle criminalise les gens pour ce qu ils font en privé ou qu elle essaye de s imposer sur un plan politique, tu peux bien essayer de me vendre des vessies pour des lanternes, il y a bien un problème. Et en plus comme toi, tu essayes d y rajouter la haine du grand occidental colonialiste, on est en plein délire.

Je te laisse à ton délire de changement de sujet. Vas y continue, tu as raison.

Il y a 21 heures, Kamouraskois a dit :

On pourrait très bien faire la même analogie sur les pédophiles!! je ne compte pas sur les doigts d’une main le nombre de scandale de ce genre impliquant des « héros » Quebecois. Jutra etc…..

Non tu ne peut pas faire cette analogie parce que c’est une autre de tes généralisations ineptes que tu es incapable de prouver…tu as fais plusieurs fois des affirmations mensongères dans le passé alors je me méfie de ce que tu peux dire.

Et il y a une disproportion d’actes terroristes commis par des musulmans parce certains versets du Coran encourage la violence envers les mécréants, les associateurs, etc. Peut-être qu’en regardant cette vidéo de YouTube citant certains versets controversés du Coran, tu finiras par sortir du déni…

https://pbs.twimg.com/media/CnXv6RKWgAAiMq3.jpg:large

@Kamouraskois

Qu’ont en commun les attentats terroristes contre Charlie, Orlando, Bruxelles, Istanbul, Nice, Baghdag, Banglasesh, Paris, Nigéria, Espagne, Angleterre, etc. ? Réponse : ils ont tous été commis par des terroristes islamistes. Tous.

Tous les musulmans ne sont pas des terroristes mais si tu es honnête, tu devras reconnaître qu’il y a vraiment un disproportion d’attentats terroristes qui sont l’oeuvre de musulmans… une réforme de l’islam est nécessaire et urgente.

L’homosexualité et les immigrants?

Il y a 2 heures, kuroczyd a dit :

Je n ai absolument rien contre un musulman croyant, un juif croyant ou tout autre croyant tant que c est son truc dans la sphère privée et qu il n essaye pas de me vendre sa religion pour plus qu elle ne représente et qu il n essaye pas de me présenter l islamisme de son pote Ramadan comme le summum de la pensée.

Si une religion pousse à la haine de ceux qui n’y croient pas, qu elle criminalise les gens pour ce qu ils font en privé ou qu elle essaye de s imposer sur un plan politique, tu peux bien essayer de me vendre des vessies pour des lanternes, il y a bien un problème. Et en plus comme toi, tu essayes d y rajouter la haine du grand occidental colonialiste, on est en plein délire.

Je te laisse à ton délire de changement de sujet. Vas y continue, tu as raison.

je n’arrive pas a le croire, je te donne mon point de vue, je t’explique ma vision des choses en étant honnête avec toi, et tous ce que tu trouve a dire c’et que j’essaye de te vendre une religion que tu considère juste comme une idéologie. je trouve que tu es vraiment malhonnête et irrespectueux, depuis le début tu ne parles que d’islamisme alors que je parlais d’Islam, je t’ai donné pas mal d’explications, mais j’ai l’impression que tu n’a rien lu de ce que j’ai écris, tu es bloqué dans tes préjugés.

Il y a 2 heures, Kamouraskois a dit :

Je vais encore dire quelque choses que tu efforceras a ne pas trouver respectueux pourtant c’est vrai.

C est toi qui a manqué de discernement a vouloir absolument avoir raison face un « Croyant » qui te parle de sa foi.

Il n a fait que te décrire les valeurs que véhicule l’Islam qui selon lui sont les meilleurs et en le relisant les eules qu’ils évoquent sont les mieux partagées.

Ça aurait été un chrétien, un bouddhiste ou un juif le fond des idées serait a peu prés la même chose.

Toutes les grandes religions ont forgées les civilisations des peuples dans lesquelles elles sont nées ou vice versa. Les 2 sont intimement liées (civilisation et religions) meme celles qui n’existent plus (je penses aux cultes égyptiens et Indiens).

N’attend pas d’un croyant convaincu qu’il te dise que sa religion , c est a dire la voie qu’il a choisi pour aller au Paradis n’est pas la meilleure et n’incarne pas toutes les vertus qui éclairent l’humanité..

Comme tu aimes avoir raison, tu t’es lancé dans un combat de sourds avec lui et une fois de plus tu as raison.

te casse pas trop la tete, avec ce genre de personnes, c’est un dialogue de sourds, quoi que tu dises, tu aura toujours tort.

Le 18/07/2016 at 15:23, Zephirus a dit :

Je m’attendais a ce que tu me donnes des titres de livres ou des auteurs que je ne connaîtrais pas, mais finalement tu me donne des sites internet que j’ai déjà vu et qui font légion sur internet, (ce n’est pas ça qui manque, tous ce qui décrédibilise l’Islam), mais bon si tu fondes tes croyances et connaissances sur ce genre de sites, c’est que j’ai fais une grande erreur, je suis entrain de perdre mon temps.

P.S: Si tu veux des lectures intéressantes au cas ou tu veux bien,bien sur, je te recommande (je pense que tu dois le connaitre) Tarik Ramadan, sinon il y’a un imam qui vis en autriche qui s’appelle Adnan Ibrahim. Avant de juger écoute et lis d’abord ce qu’ils ont a dire, je suis sur que ça te fera du bien.

Parce que lire dans un livre ou un site internet la fin atroces des grands savants de l’histoire « arabe » au nom de la religion « musulmane » va changer grande chose de leurs histoires et je cite: Errazi, Al Khawarizmi, Al Canadi, Al Farabi, Al Bairouni, Ibn Sina, Ibn El Haytham, Al Ghazali, Ibn Rochd, Al Askalani, Al Sahrouni, Ibn Hayyan, Al Nawaoui, Ibn Il Mokataa, Al Tabari, Al Kawakibi, Al Moutanabi, Al Jahidh, Al Maraarri, Ibn Battouta, Ibn Rochd, Ibn khaldoun,…..

Bref, Nul n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Fais-moi une faveur, ne me cite plus.

Il y a 4 heures, helena_27 a dit :

Parce que lire dans un livre ou un site internet la fin atroces des grands savants de l’histoire « arabe » au nom de la religion « musulmane » va changer grande chose de leurs histoires et je cite: Errazi, Al Khawarizmi, Al Canadi, Al Farabi, Al Bairouni, Ibn Sina, Ibn El Haytham, Al Ghazali, Ibn Rochd, Al Askalani, Al Sahrouni, Ibn Hayyan, Al Nawaoui, Ibn Il Mokataa, Al Tabari, Al Kawakibi, Al Moutanabi, Al Jahidh, Al Maraarri, Ibn Battouta, Ibn Rochd, Ibn khaldoun,…..

Bref, Nul n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Fais-moi une faveur, ne me cite plus.

ce n’est pas parce que des takfiristes ont rendus certains savants non musulmans qu’ils l’étaient réellement, et puis ceux que tu cites ne sont que les plus connus, des savants il y’en a eu des centaines de milliers, et je n’aime pas apprendre a travers les sites web parce que c’est écrit par n’importe qui et souvent on ne peut même pas vérifier l’information, et je te retourne ta citation, nul n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir.

il y a 59 minutes, Zephirus a dit :

ce n’est pas parce que des takfiristes ont rendus certains savants non musulmans qu’ils l’étaient réellement, et puis ceux que tu cites ne sont que les plus connus, des savants il y’en a eu des centaines de milliers, et je n’aime pas apprendre a travers les sites web parce que c’est écrit par n’importe qui et souvent on ne peut même pas vérifier l’information, et je te retourne ta citation, nul n’est aveugle que celui qui ne veut pas voir.

C’est bon. T’as eu le dernier mot. Bravo

Là, tu vas avoir l’amabilité de ne plus me citer. Merci

La tournure de ce fil de discussion en dit beaucoup sur la perception qu’ont les immigrants de l’homosexualité. On voit même dans quelle catégorie l’homosexualité est plus difficile à accepter.

il y a 35 minutes, Azarielle a dit :

On voit même dans quelle catégorie l’homosexualité est plus difficile à accepter.

Chut, il faut pas le dire. Juste prendre un suppo de Padamargame 500mg.

Le 7/22/2016 at 05:55, Zephirus a dit :

ce n’est pas parce que des takfiristes ont rendus certains savants non musulmans

Ca c’est un truc que je ne comprends pas. Chez vous, on décide d’enlever sa religion à quelqu’un sans qu’il l’ait décidé?

Le 7/22/2016 at 09:29, Azarielle a dit :

La tournure de ce fil de discussion en dit beaucoup sur la perception qu’ont les immigrants de l’homosexualité. On voit même dans quelle catégorie l’homosexualité est plus difficile à accepter.

Ce qui justifie les ennuis à venir pour le Canada.

De juetben

il y a 2 minutes, Cherrybee a dit :

Ce qui justifie les ennuis à venir pour le Canada.

Quels ennuis? Regarde les chiffres du début du post… Les immigrants ne sont plus ou moins tolérants que les locaux… Je vois pas en quoi le venu de personnes qui dans les mêmes proportions ont la même perception de l’homosexualité justifie des ennuis! Faut arrêter de croire que les canadiens sont tous gay friendly! C’est loin d’être le cas!

De Al Bachino

Ca me rappelle des propos où l’on essaye de relier les problèmes du Québec à l’arrivée des immigrants. L’ex-capitaine du PQ l’a dit clairement en parlant de la souveraineté.

Moi, je peux juste confirmer que la perception de la plupart des Québécois de l’homosexualité est pas vraiment différente de celle de beaucoup d’immigrants.

vous avez vu le sondage a été fait en 2008-2009.. je pense que notre société a évolué depuis 8 ans à ce niveau.. surtout que c’est souvent les personnes âgés qui sont plus souvent homophobes par rapport aux jeunes. maintenant les jeunes sont assez ouvert d’esprit.

donc ça serait intéressant qu’ils fassent un sondage 2016-1017 puis qu’ils le fassent avec des groupes de différents âge.

source de l’article : http://www.fondationemergence.org/sondages/